Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

представителя заявителя – Бабича М.И. по доверенности,

представителя третьего лица ООО «СПЕЦЭНЕРГО» – Зориной И.С. по доверенности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Лизинг» (далее должник, ООО «Перспектива-Лизинг», ИНН 3702197924, ОГРН 1183702007939, адрес: 153000, г. Иваново, пр. Ленина, д. 9, этаж 3, помещение 24)

заявление Акционерного общества «Кранбанк» (далее заявитель, АО «Кранбанк», ИНН 3728018834, ОГРН 1023700007407) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4)

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Перспектива-Лизинг» (банкротом) обратилось АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Указанное заявление определением суда от 26.10.2020 принято к производству, назначено судебное заседание на 03.12.2020. Рассмотрение заявления отложено судом до 11.02.2021.

АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области 17.12.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по делу №А17-8782/2020 с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайством о принятии обеспечительных мер, в пределах суммы задолженности перед АО «Кранбанк» в размере 120 715 195, 21 руб., а именно:

- обязать ООО «Евробилд» (ИНН 5042114337, ОГРН 1105042003967, адрес: 141303, г. Сергиев Посад, ул. Фурманова, д. 34) перечислять лизинговые платежи по договорам лизинга № ДЛ-01/18 от 20.07.2018г., № ДЛ-02/18 от 20.07.2018г., № ДЛ-03/18 от 20.07.2018г., заключенным с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» на счет Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов»;

- обязать ЗАО «Фирма «Союз-01» (ИНН 5032001020, ОГРН 1025004059464, адрес: 143007, Московская обл., г. Одинцово, шоссе Можайское, д. 71В, эт.2, пом. 13) перечислять лизинговые платежи по договору лизинга № ДЛ-07/19 от 22.07.2019г., заключенному с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» на счет Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов»;

-обязать ООО «СПЕЦЭНЕРГО» (ИНН 3702015155, ОГРН 1023700542623, адрес: 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер А, помЛб-Н) перечислять лизинговые платежи по договору лизинга № ДЛ-06/19 от 10.06.2019г., заключенному с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» на счет Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов»;

- обязать ООО «Палехская семеноводческая станция» (ИНН 3702099229, ОГРН 1063702141623, адрес: 153025, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Дзержинского, д. 39, офис 204) перечислять лизинговые платежи по договору лизинга № ДЛ-04/19 от 23.01.2019 г. заключенному с ООО «ПЕРСПЕКТИВ А-ЛИЗ ИНГ» на счет Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов»;

- наложить арест на денежные средства ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет);

- запретить ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» совершать сделки, направленные на отчуждение имущества (в том числе регистрацию изменений в регистрационном учете, снятие самоходных машин с регистрационного учета) в отношении принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества, в том числе самоходных машин, включенных в перечень, указанный в ходатайстве АО «Кранбанк» о принятии обеспечительных мер;

- запретить Управлению Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и

продовольствия Ивановской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности (регистрацию самоходных машин, снятие самоходных машин с регистрационного учета) в отношении принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества - самоходных машин, в том числе самоходных машин, включенных в перечень, указанный в ходатайстве АО «Кранбанк» о принятии обеспечительных мер.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что заявление АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что в отсутствие обеспечительных мер, направленных на недопущение отчуждения, обременения правами третьих лиц имущества должника, впоследствии может повлечь затруднительность формирования конкурсной массы должника, а, следовательно, и удовлетворение требований кредиторов.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001г. №4-П одной из основных целей Закона о банкротстве является обеспечение прав реальных и потенциальных кредиторов в делах о банкротстве путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

Согласно части 1 статья 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из заявления о принятии обеспечительных мер и подтверждено представителем заявителя в судебном заседании, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств предлагается принять в пределах первоначально заявленной кредитором суммы задолженности ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» перед АО «Кранбанк» - 120 715 195, 21 руб.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованной и соразмерной заявленную обеспечительную меру в виде наложения ареста в отношении денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащих ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ». Кроме того, обоснованной и соразмерной является мера в виде запрета должнику на совершение сделок с имуществом, а также запрета Управлению Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Рассмотрев заявление АО «Кранбанк» о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Евробилд», ЗАО «Фирма «Союз-01», ООО «СПЕЦЭНЕРГО», ООО «Палехская семеноводческая станция» перечислять лизинговые платежи по договорам лизинга, заключенным с ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» на счет Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов», суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия правовых оснований для принятия указанных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие обеспечительные меры, по мнению суда, не соразмерны заявленным требованиям, нарушают баланс интересов сторон и могут повлечь за собой нарушение прав третьих лиц (ООО «Евробилд», ЗАО «Фирма «Союз-01», ООО «СПЕЦЭНЕРГО», ООО «Палехская семеноводческая станция»), а также могут привести в дальнейшем к нарушению порядка очередности погашения требований кредиторов должника. Последствия принятия такой меры, предполагаемые заявителем (сохранение денежных средств, поступающих должнику для последующего их включения в конкурсную массу) достижимы посредством наложения ареста на денежные средства должника, уже имеющиеся, а также поступающие на счета.

Суд также считает необходимым разъяснить лицам, участвующие в деле, а также лицам, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер они вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов суд вправе вынести определение об отмене принятых обеспечительных мер.

Исходя из целей обеспечения сохранности имущества должника для справедливого удовлетворения прав кредиторов, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

наложить арест на денежные средства ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» (имеющиеся, а также поступающие на счета организации в будущем) в пределах заявленных требований в сумме 120 715 195,21 руб.

Запретить ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Запретить Управлению Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (153012, г. Иваново, ул. Суворова, д. 44) совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении принадлежащих ООО «ПЕРСПЕКТИВА-ЛИЗИНГ» самоходных машин.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 93, 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой