Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 121613 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого здания,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБПОУ «Плесский колледж бизнеса и туризма»,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО2 (удостоверение № 1),

установил:

Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 о взыскании 121613 руб. 36 коп., в том числе 115856 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и 5756 руб. 87 коп. пени за период с 11.01.2015 по 25.12.2015, расторжении договора аренды от 13.01.2014 № 02/2014 и выселении ответчика из занимаемого нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

Определением суда от 11.01.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБПОУ «Плесский колледж бизнеса и туризма».

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От третьего лица поступили дополнительные документы, в том числе почтовая квитанция в подтверждение направления почтовой корреспонденции в адрес Департамента управления имуществом Ивановской области, а также сопроводительное письмо в Арбитражный суд Ивановской области о направлении отзыва на исковое заявление, при этом отзыв на исковое заявление не приложен.

Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними согласно первоначально заявленным в иске.

Истец не возражает против назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьему лицу отзыв на иск, доказательство направления его ответчику.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Судья Е.И. Демидовская