Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Байсад» г. Кисловодск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований п.5 ч.3 ст.237 АПК РФ к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление от 18.10.2017, поступившее в арбитражный суд 23.10.2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подписано представителем ФИО1, действующей на основании представленной доверенности от 03.08.2017, выданной директором ЗАО «Байсад» г. Кисловодск ФИО2, однако доказательств, подтверждающих полномочия директора (приказ о назначении, протокол об избрании и т.п.) к заявлению не приложены.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ч. 3 ст.236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского

суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В пункте 7.2 договора поставки от 29.07.2015 № 154 указано, что «Решение «МАС» окончательно и принудительно может быть исполнено в компетентном суде по месту нахождения третейского суда». Однако, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в Арбитражный суд Ивановской области, то есть по месту нахождения должника.

Заявителю предлагается представить пояснения по факту обращения в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, либо представить документы в обоснование правомерности такого обращения.

В соответствии с ч. 4 ст.237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в ст.ст.236, 237 АПК РФ, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 236, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 237 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Макаров