Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2017г. ООО «Флекс-Регионы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения.

14 ноября 2017 г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании у контрагентов должника первичной документации в подтверждение дебиторской задолженности

В обоснование своего требования и.о. конкурсного управляющего сослался на пункт 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

С целью оказания арбитражному управляющему помощи в проведении инвентаризации дебиторской задолженности, ФИО1 просит суд истребовать у контрагентов должника (приводится список из 17 контрагентов) заверенные копии документов (договоров, актов сверок, первичных документов) в подтверждение дебиторской задолженности.

Как сказано выше, выявление дебиторов должника, поиск и подбор первичной документации и работа по взысканию дебиторской задолженности является обязанностью конкурсного управляющего. Обращаясь с заявлением об истребовании у контрагентов должника документации в ее подтверждение к суду, арбитражный управляющий фактически перекладывает указанную обязанность на суд. При этом в суде в рамках дела о банкротстве не рассматриваются требования к указанным лицам, в связи с чем было бы необходимо истребование указанных документов для установления фактических обстоятельств, признанных судом подлежащими доказыванию.

Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсным управляющим не указано, какие именно имеющие значение для арбитражного дела о банкротстве, обстоятельства могут быть установлены с помощью запрошенных доказательств; для какого именно обособленного спора, рассматриваемого в деле о банкротстве, могут иметь значение указанные доказательства.

Кроме того, обязанность по представлению документации в подтверждение дебиторской задолженности возложена Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 126) на бывшего руководителя должника, в связи с неисполнением данной обязанности наступает ответственность уполномоченного лица.

Конкурсный управляющий направил в суд заявление об истребовании у бывшего руководителя должника документации и имущества должника. Таким образом, арбитражным управляющим не исчерпаны возможности по самостоятельному получению запрашиваемых документов.

С учетом сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Флекс-Регионы» оставить без удовлетворения.

Судья Н.А.Рябцева