Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3973731 руб. 36 коп. и обращении взыскания на товар, заложенный индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору залога № 1ИП от 17.01.2014, находящийся по адресу: <...> (ТЦ «Евролэнд») подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не представлена справка банка об отсутствии достаточных денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по делу, по расчетному счету, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, сведения о наличии картотеки № 2 к счету, а также движение денежных средств по счету.

Отсутствие в банковских справках информации об отсутствии неоплаченных требований, а также движения средств по счетам, не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины и объективно оценить его реальную платежеспособность.

Кроме того, наличие у истца троих детей (в подтверждение представлены копии свидетельств о рождении и удостоверение многодетной семьи) не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства.

В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Демидовская

Помощник судьи Земцова С.А.
тел. <***>, факс <***>