Гражданский кодекс часть 1

о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, рассматриваемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на сумму 1 529 685 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое экспертно-консультационное бюро «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, рассматриваемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на сумму 1 529 685 рублей 57 копеек.

Заявление об обеспечении мотивировано следующими обстоятельствами. 07.10.2020 между ООО «ЮЭКБ «Гарантия» и ООО «Изумруд» было заключено арбитражное соглашение, согласно которому стороны договорились о передаче спора, вытекающего из гражданских правоотношений, а именно спора о возврате неосновательного обогащения ООО «Изумруд» в сумме 1 529 685 рублей 57 копеек, полученного последним в результате ошибочного платежа ООО «ЮЭКБ «Гарантия» на основании платежного поручения от 08.04.2020 № 187, на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для его разрешения (пункт 1.1 соглашения). Тем же соглашением (пункт 1.6) стороны определил, что третейский суд, рассматривающий спор, состоит из одного арбитра (третейского судьи) – физического лица, давшего согласие на исполнение обязанностей третейского судьи и соответствующего требованиям Закона № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации), кандидатура которого была утверждена в пункте 11.1 соглашения (ФИО1). 08.10.2020 ООО «ЮЭКБ «Гарантия» обратилась в образованный третейский суд с иском к ООО «Изумруд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 529 685 рублей 57 копеек. Постановлением третейского суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству, определены правила третейского разбирательства, заседание суда назначено на 12.10.2020. Обращаясь в Арбитражный суд Ивановской области с заявленной обеспечительной мерой, заявитель указывает, что непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, учитывая реальную возможность ООО «Изумруд» свободно распоряжаться находящимися на его банковских счетах средствами до начала процедуры принудительного исполнения решения третейского суда.

Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав представленные документы, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу абзаца первого пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя, суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац четвертый пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Заявитель в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как следует из заявления, обеспечительные меры направлены на обеспечение иска ООО «ЮЭКБ «Гарантия» к ООО «Изумруд» о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 529 685 рублей 57 копеек, рассматриваемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем, из текста заявления о принятии обеспечительных мер и приложенных заявителем в его обоснование документов не усматривается сведений о несостоятельности ответчика, совершении ответчиком действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем осуществить действия по исполнению принятого решения третейского суда. ООО «Изумруд» (ОГРН: ОГРН: <***>, ИНН: <***>) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим юридическим лицом, записей о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации, директора, учредителя организации в реестре не имеется.

При данных обстоятельствах, суд признает необоснованным довод о том, что заявленная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является достаточным основанием для отказа в обеспечении иска.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд также принимает во внимание, что по своей природе обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией реальности и возможности исполнения судебного акта, но не должны лишать организацию ответчика возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Между тем, наложение ареста на денежные средства может привести к неисполнению ответчиком своих обязательств перед другими кредиторами, которые возникли ранее (в том числе, долги по зарплате, налогам и сборам и т.п.). Арест расчетных счетов фактически означает запрещение юридическому лицу осуществлять свою деятельность, и такая мера, по мнению суда, по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица принадлежащих ему прав при недостаточности к тому оснований.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемая мера вопреки пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, что также является основанием для отказа в ее применении.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд также учитывает, что ходатайствуя о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Изумруд», истец не указал известные ему счета ответчика в банках и кредитных организациях.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое экспертно-консультационное бюро «Гарантия» о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, рассматриваемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на сумму 1 529 685 рублей 57 копеек, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд через Арбитражный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Караваев И.В.