Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВИН» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению благоустройства Администрации города Иваново (ОГРН ИНН) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 461 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИН» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 461 500 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим содержанием дорог общего пользования. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 12, 15, 309, 310, 314, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны: - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). От правовой квалификации сложившихся отношений зависит круг обстоятельств подлежащих доказыванию по заявленному требованию. С учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей.

Закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В исковом заявлении третьими лицами указаны ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» при этом истцом необоснованно участие указанных лиц.

Обосновать выбранный способ защиты нарушенного права с учетом полиса КАСКО.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).

Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

При предъявлении требования о взыскании убытков должны быть доказаны факт причинения убытков, причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина в возникновении убытков, размер убытков. С учетом изложенного истцу необходимо указать в исковом заявлении обстоятельства, подтверждающие факт причинения вреда в результате виновного действия (бездействия) именно ответчика, а также представить доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде возникших убытков.

В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ);

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с блокированием расчетного счета.

В соответствии с п. 3 ст. 333.22 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.41 части второй НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 64 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие основания с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный

налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины истцом не приложено подтверждающих его доводы доказательств.

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п.9 ст.126 АПК РФ). Истцу разъясняется, что с учетом изменений положений ст. 126 АПК РФ, действующих с 01.11.2010, указанные документы прилагаются к исковому заявлению в обязательном порядке.

Выписка с отношении ответчика к иску не приложена

Суд уведомляет истца, что пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о Т.В. Романова

департамента

Дата 12.05.2020 9:21:40

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна