Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 21.04.2014 № 2 по внесению арендной платы за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 190 950 рублей, о взыскании договорной неустойки за период с 24.08.2016 по 29.12.2016 в размере 37 445 рублей 96 копеек.

Определением от 16.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.02.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 28.02.2017.

Указанные документы поступили через «Мой арбитр», размещены на официальном сайте арбитражного суда 02.02.2017 и приобщены к материалам дела.

16.02.2017 11:12:43 МСК на официальном сайте арбитражного суда размещен отзыв на исковое заявление с приложенными документами и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указал, что требования, заявленные в исковом заявлении, не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются. Ответчик полагает, что арендная плата им оплачена в полном объеме.

Также ответчик указал на необходимость заслушать свидетельские показания ФИО3 о фактических обстоятельствах дела, исследовать дополнительные документы, проверить расчет истца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, в упрощенном порядке вправе заявлять ходатайства, которые суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Доводы ответчика о том, что требования, заявленные в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, не являются достаточным основанием для рассмотрения дела в общем порядке, так как упрощенное производство не предполагает рассмотрение исключительно бесспорных требований.

Напротив, в упрощенном порядке по смыслу главы 29 АПК РФ могут быть рассмотрены и иные требования при условии предоставления ответчику возможности заявить возражения.

В данном случае определением суда от 16.01.2017 установлены достаточные сроки, чтобы стороны могли своевременно воспользоваться своим правом на представление необходимых доказательств в обоснование своей позиции.

В рамках установленных сроков ответчик воспользовался таким правом и представил доказательства, которые считал необходимым представить.

В силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны при необходимости вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить другой стороне дополнительно документы, содержащие объяснения по существу

заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.02.2017 включительно.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом первый срок.

Все доказательства, которые представлены сторонами, будут исследованы судом в установленном порядке, дана оценка заявлению ответчика о несоразмерности неустойки, проверен расчет неустойки, представленный истцом.

Истец не лишен также права представить контррасчет неустойки.

Ссылка ответчика на необходимость заслушать свидетеля ФИО3 отклоняется судом, поскольку согласно части 1 статьи 88 АПК РФ суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе по ходатайству лица, участвующего в деле.

Соответствующего ходатайства ответчик не заявил, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить указанный свидетель, его место жительства суду не сообщил.

Оценивая заявление о привлечении свидетеля к участию в данном деле, суд с учетом положений статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 АПК РФ приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения свидетеля и невозможности использования свидетельских показаний для определения условий, на которых ответчик пользовался объектом аренды в спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьями 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 07.02.2017 о рассмотрении дела по общим

правилам искового производства индивидуальному предпринимателю

ФИО1 отказать.
Рассмотрение дела продолжить в упрощенном порядке.

Судья Караваев И.В.