Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассматривая в судебном заседании дело по иску
Администрации Южского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»

об обязании провести техническое обследование объектов теплоснабжения, находящихся в эксплуатации ООО «Объединенные котельные» и являющихся предметом договора аренды муниципального имущества № 02 А/10 от 10.09.2010, о представлении в Администрацию Южского муниципального района надлежащим образом заверенной копии отчета о результатах технического обследования указанных объектов,

без участия сторон в судебном заседании.
установил:

Администрация Южского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» об обязании провести техническое обследование объектов теплоснабжения, находящихся в эксплуатации ООО «Объединенные котельные» и являющихся предметом договора аренды муниципального имущества № 02 А/10 от 10.09.2010. Исковые требования основаны на положениях ст. 12 ГК РФ.

Определением от 27.10.2017 исковое заявление принято судом к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2017.

Протокольным определением от 05.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом по ходатайствам сторон.

ограниченной ответственностью «Водосети» об обязании провести техническое обследование объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в эксплуатации ООО «Водосети». Одним из требований по указанному делу являлось требование произвести техническое обследование находящегося в эксплуатации у ООО «Водосети» объектов теплоснабжения. По делу № А17- 8961/2017 вынесено решение от 13.02.2018 и дополнительное решение от 02.03.2018, на указанные судебные акты ответчиком поданы жалобы. Иск обоснован теми же нормами права.

В судебное заседание от 05.04.2018 стороны не явились, являются надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09.04.2018 до 14 часов 30 минут, ответчику предложено представить мнение относительно заявленного истцом ходатайства о приостановлении производства по делу

В судебное заседание от 09.04.2018 стороны также не явились, являются надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором ответчик указывает, что не возражает относительно удовлетворения судом ходатайства истца о приостановлении производства по делу. Полагает, что изложенные в ходатайстве доводы являются обоснованными.

Иных документов сторонами не представлено.

Судом исследуются материалы по делу, в том числе, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суд установил следующее.

Исковые требования в настоящем деле заявлены Администрацией Южского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» об обязании провести техническое обследование объектов теплоснабжения, находящихся в эксплуатации ООО «Объединенные котельные» и являющихся предметом договора аренды муниципального имущества № 02 А/10 от 10.09.2010, о представлении в Администрацию Южского муниципального района надлежащим образом заверенной копии отчета о результатах технического обследования указанных объектов.

Предметом рассмотрения в рамках дела № А17-8961/2017 является требование Администрации Южского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» об обязании провести техническое обследование объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в эксплуатации ООО «Водосети», о представлении в Администрацию Южского муниципального района надлежащим образом заверенной копии отчета о результатах технического обследования указанных объектов. .

Материалы по указанному делу на сегодняшний день находятся на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда, в связи с жалобами сторон на решение и дополнительное решение по делу № А17-8961/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Выводы суда, изложенные в решении по делу № А17-8961/2017 будут иметь значение для рассмотрения требований в рамках рассматриваемого спора, суд, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к заключению о необходимости удовлетворения ходатайства истца и приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8961/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст.147 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Е.И. Демидовская