Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 (должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тейково Ивановской области, адрес: 155043, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (кредитор)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2018 года принято к производству заявление гражданина РФ ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2018 года (резолютивная часть от 05.12.2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации откладывалось и назначено на 20 октября 2019 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник, финансовый управляющий должника, уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд явку полномочных лиц не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника, финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, по заключению финансового управляющего оснований, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, не имеется.

Присутствующая в судебном заседании кредитор ФИО2 возражала против освобождения должника от обязательств перед нею, полагает, что имеются основания для признания недобросовестными действий должника в отношениях, при которых возникли требования ФИО2; указала, чторешением Тейковского районного суда Ивановской области от 17.12.2015 в ее пользу с ФИО1 взыскана сумма, полученная должником в качестве аванса за квартиру, которую на момент получения аванса должник не имела права продавать, поскольку не являлась ее собственником, а кроме того, в данной квартире был зарегистрирован и впоследующем стал собственником ? доли в квартире несовершеннолетний сын должника, в связи с чем без согласия органов опеки и попечительства должник не могла произвести отчуждение квартиры.

ФИО2 указала, что не смотря на то, что должнику заведомо было известно об отсутствии у нее возможности заключить договор купли-продажи квартиры, она взяла у ФИО2 аванс и израсходовала его на личные нужды.

Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Для обеспечения возможности финансовому управляющему и должнику привести свои аргументы на доводы ФИО2 суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 (должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тейково Ивановской области, адрес: 155043, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отложить на 20 января 2020 года в 11 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в Арбитражном суде Ивановской области по адресу: <...>, каб.204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Чурсина Светлана Алексеевна, тел. <***>).

2.Финансовому управляющему ФИО3, должнику представить письменное обоснование своей позиции по доводам кредитора ФИО2

3.Финансовому управляющему представить пояснения относительно наличия в собственности (владении) должника квартиры по адресу: <...>; в случае, если квартира отчуждена (выбыла из владения должника) – представить доказательства отчуждения квартиры, дать заключение о наличии оснований для оспаривания соответствующей сделки, а также о выполнении должником обязанности по раскрытию финансовому управляющему и суду сведений по данной квартире, в случае ее отчуждения – о направлениях расходования полученных денежных средств.

Судья:

Н.А. Рябцева