Определение № А17-898/13 от 26.02.2013 АС Ивановской области

15/2013-6593(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

26 февраля 2013 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации г.Иваново о признании за предпринимателем ФИО1 права на продление срока разрешения на строительство № RU37302000-0223-2011 от 27.10.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации г.Иваново о признании за предпринимателем ФИО1 права на продление срока разрешения на строительство № RU37302000-0223-2011 от 27.10.2011г. обратился предприниматель ФИО1

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не усматривает к этому оснований в силу следующего.

По смыслу заявленных требований заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а также наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных настоящим Кодексом к форме и содержанию, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Установить заявителю срок до 21 марта 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены, в срок установленный судом, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями.