Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татешвили В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, заявитель) в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 153009, <...>)

о признании гражданина РФ ФИО1 (далее ФИО1 должник, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО2 (по доверенности от 21.12.2015),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 30.10.2017 с заявлением о признании гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Сбербанк России». Определением суда от 29.11.2017, после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.01.2018 судебное заседание отложено на 15.02.2018 на 10 часов 10 минут, в связи с тем, что должником не представлены запрашиваемые судом документы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу, а именно: описи имущества должника. Должник указал на отсутствие возражений по существу заявленного требования, просит судебное заседание провести в его отсутствии.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме. Пояснил, что предмет залога - единственное жилье у должника.

В ходе судебного заседания заявитель представил суду доказательства отсутствия статуса индивидуального предпринимателя у должника, расчет задолженности по договору, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 11 395 700,83 руб., из них:

- ссудная просроченная задолженность – 8 827 749,77 руб.,

- проценты за кредит – 2 556 714,46 руб.,

- задолженность по неустойке – 11 236,60 руб.

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного должника в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново по делу №2-2647/15 от 04.08.2015, утверждено мировое соглашение по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям которого:

1. Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

1.1.Настоящее Мировое Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, возникших из кредитного договора <***> от 22.12.20Г г. (далее - Кредитный договор), заключенному между Истцом и Ответчиками, о расторжении Кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

1.2.Ответчиками обязанности по Кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

1.3.По состоянию на 04.08.2015 года задолженность Ответчиков составляет 9 184 283,06 (девять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 06 копеек, в т. ч.:

1.3.1.просроченный основной долг - 8836534,58 (восемь миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек;

1.3.2.неустойки по просроченным процентам - 1283,69 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 69 копеек;

1.3.3.неустойки по просроченному основному долгу - 266,30 (двести шестьдесят шесть) рублей 30 копеек;

1.3.4 задолженность по процентам просроченная - 346 198,49 (триста сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Ответчики подтверждают наличие указанной задолженности и принимают на себя обязательство по уплате Истцу указанных денежных средств.

Ответчики также безоговорочно признают право Истца на обращение взыскания на имущество: жилой дом, 3- этажный (подземных этажей -1) общей площадью 208,3 кв. м кв. м., расположенная по адресу 153033 <...>, кадастровый номер 37:24:0404Ьб:175, принадлежащий на праве общедолевой собственности ФИО1, переданный в залог Взыскателю, а также земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 848 кв. м., расположенный по адресу 153033 <...>, кадастровый номер 37:24:040406:61 принадлежащий на праве общедолевой собственности ФИО1, переданный в залог Взыскателю.

- в соответствие с Закладной от 22.12.2014 года (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07. 998 года № 102-ФЗ),

в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика, вытекающих из Кредитного договора, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 10 260 000 (десять миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей.

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают порядок погашения задолженности (график).

2.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1.3.1 Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашение именуется - Основной долг.

2.2. Стороны пришли к соглашению увеличить срок действия Кредитного договора <***> от 22.12.2014 года на 120 (сто двадцать) месяцев. Последняя дата внесения всех платежей и окончательного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению - 22.12.2039 года.

2.3. Стороны договорились в предоставлении отсрочки по погашению процентов (50% от суммы) сроком на 12 мес. до 04.08.2016 г. включительно.

2.4.За пользование денежными средствами в размере задолженности по Основному долгу по настоящему Мировому соглашению Ответчики солидарно уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 13,75 процентов годовых со дня, следующего за днем утверждения настоящего Мирового соглашения в суде.

Проценты начисляются на сумму задолженности по Основному долгу по настоящему Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения (включительно).

2.5. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения настоящего Мирового соглашении (включительно).

2.6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, кредитом с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения начисляются неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дать вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2.7.Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Ответчиками

2.8.Если дата погашения приходуются на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

2.9.Погашение просроченного основного долга, указанного в пункте 1,3.1., настоящего Мирового соглашения, погашение неустоек за просроченные проценты, указанных в пункте 1.3.2,, настоящего Мирового соглашения, погашение неустоек за просроченный основной долг, указанных в пункте 1.3.3., настоящего Мирового соглашения, погашение задолженности по процентам производится Ответчиками ежемесячно равными долями одновременно с внесением текущего платежа до окончания срока кредитования в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 2.7. настоящего Мирового соглашения.

2.10.Ответчики вправе досрочно погасить кредит или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно j возвращаемого ими кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиками нового графика платежей, отличного от указанного в настоящем Мировом соглашений, в день осуществления досрочного погашения. При этом обращение Сторон во Фрунзенский районный суд г. Иваново для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Ответчиками вышеуказанных условий сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

2.11. Обеспечение исполнения обязательств по Соглашению:

- физического лица ФИО3 действует до полного исполнения 22.12.2039 года;

Залог объекта недвижимости в соответствии с закладной от 22.12.2014 г., жилой дом, 3- общей площадью 208,3 кв. м кв. м., расположенный по ул. Курьяновская 5-я, д. 2, кадастровый номер земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу 153033 <...>, кадастровый номер 37:24:040406:61, но не менее чем до 22.12.2039 года, обеспечивают исполнение обязательств, с учетом условий указанных в Соглашении.

3. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения при нарушении более трех раз сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплату процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью одного из таких нарушений более пяти календарных дней,

Истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением о выдаче исполнительных листов на досрочное взыскание с ФИО1 и ФИО3 всей суммы задолженности, неуплаченной Ответчиками по утвержденному п. 2.6., настоящего мирового соглашения по графику, установленного на дату подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа, а также на обращение взыскания на имущество:: жилойдом, 3- этажный (подземных этажей -1) общей площадью 208,3 кв. м кв. м., расположённая по адресу 153033 <...>, кадастровый номер 37:24:040406:175, принадлежащий на праве общедолевой собственности ФИО1, переданный в залог Взыскателю, а также земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 848 кв. м., расположенный по адресу 153033 <...>, кадастровый номер 37:24:040406:61 принадлежащий на праве общедолевой собственности ФИО1, переданный в залог Взыскателю в соответствие с Закладной от 22.12.2014 года (ипотека в силу закона, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчиками, вытекающих из условий Соглашения, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 10260000 рублей (Десять миллионов двести шестьдесят тысяч рублей).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 04.08.2015 по делу №2-2647/15 был выдан исполнительный лист серия ФС №009532389.

До настоящего времени обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами мировым соглашением, не исполнены.

Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления. (абзац 5 пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Общий размер задолженности ФИО1перед ПАО Сбербанк составляет 11 395 700,73 руб.

Задолженностьподтверждена судебным актом суда, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме должником не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что заявление ПАО Сбербанк соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО1

При указанных обстоятельствах имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления N 58 разъяснено, что в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В рассматриваемом случае наличие у должника заложенного имущества подтверждается материалами дела.

Требование ПАО Сбербанк в размере 11 395 700,83 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Сведения о трудоустройстве ФИО1 в материалы дела не представлены. Из пояснений представителя заявителя следует, что должник женат, несовершеннолетних детей не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Надлежащего документального подтверждения того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательств наличия оснований, указанных в вышеназванных нормах права для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не представлено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным ввести в отношении гражданина процедуру реструктуризации долгов.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 302004, <...>).

Саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15547, почтовый адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>), выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника. Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего должника ФИО1 подлежит утверждению ФИО4 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество гражданина ФИО1

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение №33523 от 22.09.2017 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения в депозитный счет Арбитражного суда указанной суммы.

Заявителем при подаче настоящего заявления в материалы дела представлено платежное поручение от 17.11.2017 №521335 на сумму 6 000 руб. в подтверждение уплаты госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иваново. ИНИ3702025231 19. СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15547, почтовый адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество гражданина ФИО1

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование ПАО «Сбербанк России» в размере 11 395 700, 83 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 07августа 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 208, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи - Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: <***>; секретарь судебного заседания - Татешвили Виктория Зауревна, тел.: <***>).

7. Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Документы представить в канцелярию суда и в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).

8. С даты вынесения настоящего определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наступают установленные названной статьей последствия.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Гажур