Гражданский кодекс часть 1

о признании неправомерными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения – водозаборные сооружения с. Китово,

установил:

ООО «Управляющая компания «Уютный Дом», Администрация Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Энергосетевая компания» о признании неправомерными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения – водозаборные сооружения с. Китово.

Определением от 13.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 30.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доверенность на ФИО1 на перечисление государственной пошлины и расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ему денежных средств; документы, подтверждающие отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию (счета-фактуры, платежные документы), доказательства обращения в ОАО «Ивэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Определением суда от 01.12.2009 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 23.12.2009. Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие объем электрической энергии потребленной водозаборными сооружениями с. Китово с 01.09.2009 до момента их отключения от электроснабжения (показания приборов учета); документы, подтверждающие оплату ООО «УК «Уютный Дом» потребленной электроэнергии; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «Уютный Дом»; все приложения к договору электроснабжения № 1581 от 02.11.2009.

По состоянию на 24.12.2009 истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В материалах дела имеются уведомления о вручении № 15302220583892 и № 15302220583885 от 09.12.2009, с отметкой о том, что копии определения суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 01.12.2009, направленная ООО «УК Уютный дом» и Администрации Китовского сельского поселения по адресам, указанным в исковом заявлении, были получены истцами 10.12.2009. Таким образом, у истцов было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче искового заявления истцом представлено ходатайство от 12.11.2009 о применении обеспечительных мер в виде отмены режима нулевого ограничения электроснабжения водозаборных сооружений с. Китово Шуйского муниципального района и запрета ООО «Энергосетевая компания» вводить ограничения или прекращение подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения с. Китово, обслуживаемые ООО «УК «Уютный дом», до вынесения решения Арбитражным судом Ивановской области по иску о признании действий ООО «Энергосетевая компания» неправомерными.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статей 129 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Уютный дом», Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района № 485 от 12.11.2009, поступившее в арбитражный суд 12.11.2009, возвратить истцу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанциям № 489106230 и № 489106231 от 12.11.2009.

3. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные документы на 68 листах, в том числе подлинные квитанции №489106230 и № 489106231 от 12.11.2009 на оплату государственной пошлины по делу.

Судья Е.А. Опря