Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала (далее - ФГКУ «Росвоенипотека», заявитель, юридический адрес: 123007, <...>; адрес для направления корреспонденции: 214030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к гражданину РФ ФИО1 (должник, дата и место рождения: 18.01.1987 г., с. Тасеева Тасеевского р-на Краснодарского края, адрес: 153051, <...>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,
У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина РФ ФИО1 с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 388 852,81 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2018 года заявление ФГКУ «Росвоенипотека» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 19.07.2018 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочных представителей не обеспечили. Возражений по требованию не представлено.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на требование кредитора, в котором финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ФГКУ «Росвоенипотека» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 439 265,41 руб., из них:

- 1 186 370,00 руб. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору,

- 209 224,01 руб.- сумма процентов по состоянию на 08.02.2018 - дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с 13.12.2015 - даты исключения из реестра части,

- 43 671,40 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взысканные по решению суда от 23.08.2017.

Согласно разъяснениям данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 9 Постановления N 35 при рассмотрении требований кредиторов по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе увеличить размер требований, без изменения оснований и предмета. Заявитель доначислил сумму процентов за пользование целевым займом до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, что соответствует абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованию, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела,

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2017 года принято к

производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным

(банкротом) гражданина РФ ФИО1. Определением суда от 08.02.2018 года

(резолютивная часть от 07.02.2018 года) в отношении должника введена процедура

реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Ивановна.

Сведения о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 10.02.2018 года.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

При этом согласно разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве

срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявитель предъявил требования к должнику 03.05.2018 года (согласно штампу суда на заявлении), в пределах двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ».

На основании исследования представленных в дело доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 - являлся военнослужащим, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 г. № 449 «Вопросы накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ и. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно- ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками НИС ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (и. 2 ст. 3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст. 14 Федерального закона).

На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - Учреждение) и Белоглазовым О.П. (далее – Заемщик, Ответчик) 11 марта 2015 года был заключен договор целевого жилищного займа № 1410/00145487, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставлялся:
в размере - в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек на

погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по Кредитному договору <***> от 11 марта 2015 года, выданному ПАО «Сбербанк России» (Далее - Кредитор) для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения (далее - Квартира), расположенного по адресу: <...>, состоящего из 3 комнат, общей площадью 66 кв.м., находящегося на 3 этаже, договорной стоимостью 3 320 000,00 рублей;

на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1

Таким образом, источником денежных средств для приобретения квартиры по адресу: <...>, являлись денежные средства из федерального бюджета и кредитные средства, предоставленные Банком ПАО «Сбербанк России».

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (далее - ФЗ об ипотеке), и. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), и. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у «Газпромбанка» АО и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на Квартиру.

Залог прав требований должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 09 апреля 2015 года за номером регистрации 37-37/001-37/011/002/2015-1453/3.

Таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» является залогодержателем и при наличии законных оснований (увольнении военнослужащего без права на использование накоплений) и не исполнения должником своих обязанностей по возврату средств ЦЖЗ вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» от Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (исх. № 194/08/9704 от 22 апреля 2016), именной накопительный счет ФИО1 закрыт 28 апреля 2016 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 13 декабря 2015, без права на использование накоплений.

На дату закрытия ИНС у ФИО1 образовалась задолженность по договору ЦЖЗ № 1410/00145487 от 11 марта 2015 г. в размере 1 230 300 рублей 95 копеек, в том числе:

- 1 186 370 рублей 00 копеек - первоначальный взнос и платежи по кредитному договору;

- 43 930 рублей 95 копеек - сумма процентов, начисленных на сумму задолженности с даты увольнения с военной службы до начала платежей по графику по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на дату исключения из реестра.

В соответствии с п. 6 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Согласно пунктам 75 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - Задолженность). Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка Задолженности проценты по ставке, установленной Договором ЦЖЗ, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

Согласно п. 7 Договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка Задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения Должника из реестра участников НИС.

Согласно подпункту «в» пункта 80 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (13 декабря 2015) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, Ответчику 23.05.2016 (исх. № НИС- 3/2/4875) был направлен график возврата задолженности, с получением которого ФИО1 обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет, указанный лицевой счет.

Ответчик в период с июня 2015 г. по август 2016 г. добровольно оплачивал задолженность по договору ЦЖЗ согласно графика возврата средств ЦЖЗ.

На основании п. 89 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня получения участником графика уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату средств ЦЖЗ ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по договору ЦЖЗ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 23.08.2017 по гражданскому делу № 2-2282/2017 с Белогазова О.П. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскана задолженность по договору ЦЖЗ в размере 1 388 852 рубля 81 копейка, из них:

- 1 186 370,00 руб. - первоначальный взнос и платежи по кредитному договору,

- 158 811,41 руб. – сумма процентов по состоянию на 03.08.2017 за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % с даты исключения из реестра – 13.12.2015,

- 43 671,40 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемых на сумму целевого жилищного займа за период с 04 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 квартиру, кадастровый (или условный) номер: 37:24:010456:2592, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 680 800 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 23.08.2017 по гражданскому делу № 2-2282/2017 вступило в законную силу 13.10.2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист (ФС № 019902760) о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого Ленинским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 47726/17/37001-ИП от 13.12.2017.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново, его пересмотра в дело не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) следует, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки

рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу названных разъяснений, с учетом абзаца 5 резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Иваново, при определении размера процентов за пользование целевым жилищным займом, размер процентов рассчитан заявителем с 13.12.2015 - даты исключения из реестра по 08.02.2018 года включительно - дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Уточненный расчет представлен в дело.
Контрдоводы по расчету не представлены.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 1 439 265,41 руб. , из них: 1 395 594,01 руб.- основной долг, 43 671,40 руб. – пени.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей заявленного требования суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно изложенного требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательств выбытия из владения должника имущества, являющегося предметом залога, в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009г., устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к

моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С учетом данных разъяснений, суд исходит из того, что требования по уплате неустоек (пени), обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным включить требования в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

Руководствуясь статьями 32, 213.8, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Н.А. Рябцева

код для идентификации: