ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-9324/2011 от 20.01.2012 АС Ивановской области

                                       Арбитражный суд Ивановской области

153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б

тел., факс (4932) 42-96-65  http://ivanovo.arbitr.ru

E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о возвращении  заявления

г. Иваново                                                                                       дело № А17-9324/2011

20 января 2012 года                                                                                      

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы Ивановской области ФИО1 об обязании предоставления доступа на территорию ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва,

установил:

 Судебный  пристав-исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Ивановской области ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением  об обязании предоставления доступа на территорию ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва.

Определением от 07.12.2011 года заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 было оставлено без движения до 29.12.2011 года. Заявителю было указано, что в нарушение части 3 статьи 125,   пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов  другим лицам, участвующим в деле. 

            21 декабря 2011 года в адрес суда  от заявителя поступили документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем ФИО1 было также представлено дополнение от  16.12.2011 года   к ранее поданному заявлению с требованием о наложении ареста на имущество ООО  «НПФ «Жилремпроект – 3», указанное в Перечне материалов и несмонтированного оборудования и товарных накладных (4 шт.), приложенных к материалам дела, принадлежащее должнику и находящиеся у третьего лица на объекте ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва.

В  тексте дополнений от 16.12.2011 года, судебным приставом-исполнителем заявлено новое самостоятельное требование о наложении ареста на имущество, находящееся у третьих лиц.  Доказательств направления   текста дополнений от 16.12.2011 года  в адрес лиц, участвующих в деле,  судебный пристав-исполнитель в нарушение требований   ст. ст. 4, 125,126 АПК РФ не представил.  

Учитывая изложенное, Определением от 22.12.2011 года срок оставления заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 без движения был продлен до 16.01.2012 года. Суд указал заявителю на необходимость представить доказательства направления копии  дополнений   к заявлению в адрес  судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП ФИО2, должника, взыскателя  и  третьего лица - ФГКУ комбинат «Зеленый».

28.12.2011 года во исполнение Определения от 22.12.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 были представлены квитанции, подтверждающие направление текста дополнений от 16.12.2011 года  в адрес ООО  «НПФ «Жилремпроект – 3», ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва, ООО «Стройпромсервис». Доказательства направления   текста дополнений от 16.12.2011 года  в адрес судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП ФИО2     в установленный судом срок  (до 16.01.2012 года) не представлены.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления  заявления без движения, заявителем  устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы Ивановской области ФИО1 об обязании предоставления доступа на территорию ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва, о наложении ареста на имущество ООО  «НПФ «Жилремпроект – 3», указанное в Перечне материалов и несмонтированного оборудования и товарных накладных, принадлежащее должнику и находящиеся у третьего лица на объекте ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва,  возвратить.

            2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

  Судья                                                                                                            Калиничева М.С.