Определение № А17-932/13 от 27.03.2013 АС Ивановской области

42/2013-10223(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро переводов «ПРОФ-АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 437 460 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт) по доверенности от 24.12.2012

от ответчика: старший юрисконсульт ФИО2 по доверенности от 14.01.2013 №90/18-327 по 31.12.2013.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро переводов «ПРОФ- АЛЬЯНС» (далее – ООО «БП «ПРОФ-АЛЬЯНС») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново о взыскании неосновательного обогащения в сумме 437 460 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом оказаны услуги по переводу процессуальных документов уголовного дела № 2010280755 с русского языка на таджикский язык на общую сумму 437 460 рублей. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2012 года. В качестве правового обоснования истец указывает ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 27.02.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-30 часов 27.03.2013 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не оспаривая факт оказания услуг по переводу процессуальных документов, участия переводчика при совершении процессуальных действий в рамках уголовного дела № 2010280755, пояснил, что услуги по переводу оказаны в рамках УПК РФ. Полагает, что расходы истца это судебные издержки в рамках уголовного процесса, возмещение которых производится в специально предусмотренном порядке.

Заслушав сторон, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что спор между ООО «Бюро переводов «ПРОФ-АЛЬЯНС» и Управлением МВД по городу Иваново возник не в результате осуществления участниками спорных отношений экономической деятельности по получению прибыли, а в связи с исполнением ответчиком возложенных на него публично-правовых обязанностей по обеспечению прав участников уголовного судопроизводства и в результате неразрешенности вопроса о возмещении расходов по переводу обвинительного заключения, осуществленного в рамках уголовного дела № 2010280755

Согласно нормам пункта 4 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства относится к судебным издержкам, которые согласно части 1 той же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя в названной статье перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их возмещения, законодатель исходил из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемых к решению задач уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.

Таким образом, расходы по оплате вознаграждения переводчику (об оплате стоимости услуг переводчика, привлеченного для перевода документов по уголовному делу) подлежат возмещению в рамках уголовного судопроизводства и разрешаются в судах общей юрисдикции в рамках рассмотрения уголовного дела при вынесении приговора или отдельным постановлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд приходит к заключению о необходимости прекращения производства по настоящему делу за его неподведомственностью.

Государственная пошлина по делу составляет 11 749 рублей 20 копеек. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная

государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А17-932/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро переводов «ПРОФ-АЛЬЯНС» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново о взыскании неосновательного обогащения в сумме 437 460 рублей- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро переводов «ПРОФ-АЛЬЯНС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 749 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2013 № 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.