Определение № А17-9415/11 от 15.03.2012 АС Ивановской области

1/2012-13732(1)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Национальная нерудная компания» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Карьер Покровское», - о взыскании убытков в сумме 257 249 999 рублей, при участии: от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.11.11,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2011 дело №А05-10071/2011 по иску открытого акционерного общества «Национальная нерудная компания» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Карьер Покровское», - о взыскании убытков в сумме 257 249 999 рублей передано на рассмотрение Арбитражному суду Ивановской области.

Определением суда от 13.12.2011 дело принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, делу присвоен № А17-9415/2011.

Принимая во внимание, что в качестве одного из оснований для взыскания с бывшего генерального директора ОАО «Карьер Покровское» Сороки Д.А. в пользу ОАО «Карьер Покровское» убытков истцом указанно на незаконную выплату ответчиком себе и заместителям генерального директора материальной помощи, принимая дело к производству, в порядке положений ст.ст. 133. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях принятия законного и обоснованного судебного акта и выяснения обстоятельств причинения действиями ответчика убытков ОАО «Карьер Покровское», их размера, противоправности действий бывшего генерального директора при издании приказа о выплате материальной помощи, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, суд предложил ОАО «Карьер Покровское» представить в материалы дела в срок до 12.01.2012 года Устав и положение о Совете директоров ОАО «Карьер Покровское» по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, коллективный договор, положение о премировании руководителей, специалистов и служащих ОАО «Карьер Покровское» и основаниях оказания материальной помощи, трудовые договоры с ФИО1, ФИО3, ФИО4. сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Карьер Покровское» за 2008 год,, в т.ч. о чистой прибыли за 2008 год, заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оказании материальной помощи.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 16 января 2011 года.

Представитель ОАО «Карьер Покровское» в предварительном судебном заседании истребуемые судом документы не представил, в связи с чем определением суда предварительное судебное заседание назначено на 06 февраля 2012 года.

Указанным определением суд повторно предложил ОАО «Карьер Покровское» в срок до 01 февраля 2012 представить в материалы дела Устав и положение о Совете директоров ОАО «Карьер Покровское» по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, коллективный договор, положение о премировании руководителей, специалистов и служащих ОАО «Карьер Покровское» и основаниях оказания материальной помощи, трудовые договоры с ФИО1, ФИО3, ФИО4, сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Карьер Покровское» за 2008 год,, в т.ч. о чистой прибыли за 2008 год, заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оказании материальной помощи.

Представитель ОАО «Карьер Покровское» в предварительное судебное заседание не явился, истребуемые судом документы не представил, в связи с чем определением суда от 06 февраля 2012 предварительное судебное заседание назначено на 21 февраля 2012 года.

Указанным определением суд повторно предложил ОАО «Карьер Покровское» в срок до 19 февраля 2012 года представить истребуемые документы.

В соответствие с ч. 1 и ч.2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при его подготовке к судебному разбирательству.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании пунктов 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный п. 9 ст. 66 АПК РФ.

В соответствие с ч.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо

неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто тысяч рублей.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может выражаться в неисполнении процессуальных обязанностей, в том числе в непредставлении истребуемые судом доказательств; неисполнении определений арбитражного суда, свидетельствующем о явном пренебрежении к суду, направленном на дискредитацию судебной власти. Формой неуважения к суду также является злоупотребление процессуальными правами и неисполнение обязанностей, препятствующих нормальному движению процесса.

Статьей 133 АПК РФ определено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Обязательность исполнения лицами, участвующими в деле, распоряжений суда на этой стадии обусловлена задачами подготовки дела к судебному разбирательству, способствует должной организации судебного процесса и движению дела, правильному и своевременному его рассмотрению.

Обязанность суда в этом случае состоит в том, что бы принять все меры, направленные на надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не представление истребуемых судом документов не позволяет арбитражному суду определить обстоятельства причинения действиями ответчика убытков ОАО «Карьер Покровское», их размера, противоправности действий бывшего генерального директора при издании приказа о выплате материальной помощи, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем не выполняются задачи подготовки дела к судебному разбирательству, что влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

ОАО «Карьер Покровское» на неоднократные предложения суда представить документы не отреагировали, в связи с чем предварительное судебное заседание судом неоднократно откладывалось, однако названные судом документы не были представлены, уважительных причин непредставления документов ОАО «Карьер Покровское» указано не было.

Результатом бездействия ОАО «Карьер Покровское» явилась невозможность суда первой инстанции завершить подготовку дела к судебному разбирательству в установленный срок.

В силу изложенных обстоятельств действия ОАО «Карьер Покровское», связанные с неоднократным непредставлением по требованию суда указанных документов свидетельствуют о неуважении к суду и препятствии осуществлению правосудия, о злоупотреблении процессуальными правами, о недобросовестном отношении к своим процессуальным обязанностям и требованиям суда, что ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, создает препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Согласно правовой позиции, отраженную в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если участник арбитражного процесса не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.).

При этом суд первой инстанции исходит из того, что истребуемые (с момента принятия дела к производству Арбитражного суда Ивановской области) документы могут находиться только у ОАО «Карьер Покровское», а их отсутствие в материалах дела будет препятствовать принятию судом законного и обоснованного решения, поскольку не позволит установить существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.

При указанных обстоятельствах в их совокупности определением суда от 22 февраля 2012 года на ОАО «Карьер Покровское», не исполнившего законные требования суда и проявившего неуважение к суду, наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 21 февраля 2012 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 марта 2012 года.

Указанным определением суд в очередной раз в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ОАО «Карьер Покровское» Устав и положение о Совете директоров ОАО «Карьер Покровское» по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, коллективный договор, положение о премировании руководителей, специалистов и служащих ОАО «Карьер Покровское» и основаниях оказания материальной помощи, трудовые договоры с ФИО1, ФИО3, ФИО4, сведения о результатах финансово- хозяйственной деятельности ОАО «Карьер Покровское» за 2008 год, в т.ч. о чистой прибыли за 2008 год, заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оказании материальной помощи, правила внутреннего трудового распорядка общества.

Определением суда от 21 февраля 2012 года также назначено рассмотрение в рамках назначенного судебного заседания вопроса о наложении судебного штрафа на третье лицо по основаниям, указанным в ч. 9 ст. 66 АПК РФ.

Определение суда от 21 февраля 2012 года об истребовании доказательств ОАО «Карьер Покровское» не исполнено.

В соответствие с ч.8 и ч.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в

установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В поступившем в суд 14.03.2012 ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания ОАО «Карьер Покровское» указало, что невозможно в настоящий исполнить определение суда в полной мере.

Неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по указанным ОАО «Карьер Покровское» причинам, не может быть признано арбитражным судом уважительным, поскольку не указаны причины и не представлены доказательства, препятствующие исполнению требований суда

При указанных обстоятельствах в их совокупности на ОАО «Карьер Покровское», не исполнившего законные требования суда и проявившего неуважение к суду, подлежит наложению судебный штраф в размере 20 000 рублей. Размер примененной меры ответственности суд считает справедливым, соразмерным характеру и степени допущенного нарушения, способным обеспечить фактическую реализацию цели наложения судебного штрафа и служить выполнению функции процессуального обеспечения, т.е. обеспечить соблюдение судебных правил и процедур.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 120, 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Карьер Покровское» в доход федерального бюджета штраф в размере 20 000 рублей.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.