Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Претория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бакалея» о взыскании 1 033 064 руб. 70 коп., составляющих 983 000 руб. предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору купли-продажи б/н от 24.06.2008, и 50 064 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 25.11.2009.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 по делу были назначены судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписей и судебная техническая экспертиза на предмет исследования реквизитов документа, проведение которых поручено Экспертно-криминалистическому Центру УВД по Ивановской области. Производство по делу приостановлено.

Определением арбитражного суда от 25.08.2010 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на то, что эксперт не дал четкий ответ на поставленные судом вопросы по причине недостаточности объектов для исследования, заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи и дополнительной технической экспертизы на предмет исследования реквизитов документа - товарной накладной № 45 от 26.06.2008, попросив направить в распоряжение эксперта для исследования дополнительные документы. Проведение экспертиз заявитель просит поручить тому же экспертному учреждению – Экспертно-криминалистический Центр УВД по Ивановской области.

В соответствии со статьей 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Поскольку в основу возражений ответчика против заявленных исковых требований положен факт отгрузки товара на перечисленную истцом денежную сумму, подтверждаемый ЗАО «Бакалея» товарной накладной № 45 от 26.06.2008, а также учитывая возникшие между истцом и ответчиком разногласия в части представленных в материалы дела каждой стороной своего экземпляра договора купли-продажи от 24.06.2008, суд пришел к заключению о необходимости дополнительного исследования подписи уполномоченного лица и печати организации-покупателя, являющихся обязательными реквизитами спорной товарной накладной.

Обсудив совместно с представителями участвующих в деле лиц круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена дополнительная экспертиза, суд формулирует вопросы в следующей редакции:

- Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись в товарной накладной № 45 от 26.06.2008 в графе «Груз получил. Грузополучатель»?

- Не нанесен ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Претория», расположенный в товарной накладной № 45 от 26.06.2008 в графе «Груз получил. общества с ограниченной ответственностью «Претория», Грузополучатель» печатью общества с ограниченной ответственностью «Претория», образцы оттисков которой представлены на исследование?

Проведение экспертизы суд поручает тому же экспертному учреждению - Экспертно-криминалистический Центр УВД по Ивановской области.

Суд полагает необходимым направить в распоряжение эксперта следующие документы:

- документы, ранее направляемые на экспертизу, назначенную определением суда от 10.03.2010;

- два экземпляра договора купли-продажи от 24.06.2008, один из которых представлен истцом, второй – ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка арбитражного суда;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 25.11.2009;

- копию приказа № 2 от 11.09.2007 ООО «Претория»;

- копию платежного поручения № 501 от 24.06.2008;

- пояснения ООО «Претория» от 29.12.2009;

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 52 № 003489657 в отношении ООО «Претория»;

- копию решения № 4 от 03.09.2007 участника ООО «Претория»;

- пояснения от 10.03.2010 в части осуществления предварительной оплаты за товар с учетом п.2.2 Договора;

- заявление о фальсификации доказательств от 10.03.2010;

- ходатайство ООО «Претория» от 10.03.2010;

- опись вложения в ценное письмо от 15.03.2010;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 10.03.2010;

- два ходатайства ООО «Претория» от 08.04.2010;

- агентский договор № А08-15 от 01.02.2008;

- заявление директора ООО «Претория» ФИО1 от 03.09.2010 об ознакомлении с материалами дела.

Также определением арбитражного суда от 13.09.2010 по ходатайству ответчика судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы от Инспекции ФНС России по Нижегородскому районе г. Н.Новгород регистрационное дело ООО «Претория», от ООО «Регионинвестбанк» банковская карточка клиента ООО «Претория» с образцами подписей ФИО1 и оттиска печати ООО «Претория». Содержащиеся в данных документах свободные образцы подписи ФИО1 выполнены до возникновения спора и рассмотрения настоящего дела в суде. Вопрос о направлении истребованных судом документов в качестве дополнительных материалов для экспертного исследования будет решен после их поступления в материалы дела, в судебном заседании с вызовом сторон.

Суд принимает согласие ответчика нести расходы по проведению дополнительной экспертизы.

Учитывая, что первая судебная экспертиза выполнена (заключения эксперта № 1/681 от 11.06.2010 и № 1/682 от 26.07.2010), у сторон отсутствуют замечания по объему и содержанию заключения эксперта, в соответствии со статьей 109 (части 1,2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13 186руб. 56коп., поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ООО «Претория» по платежному поручению № 177 от 02.06.2010, подлежат выплате Экспертно-криминалистическому Центру УВД по Ивановской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 87, 144 (пункт 1), 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1.Назначить дополнительную судебную почерковедческую экспертизу на предмет исследования подписей, предложив эксперту ответить на следующий вопрос:

- кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись в товарной накладной № 45 от 26.06.2008 в графе «Груз получил. Грузополучатель»?

2.Назначить дополнительную судебную техническую экспертизу на предмет исследования реквизитов документов, предложив эксперту ответить на следующий вопрос:

3. Проведение экспертиз поручить Экспертно-криминалистического Центра УВД по Ивановской области (153002, <...>).

4. Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц.

5. Поручить начальнику Экспертно-криминалистического Центра УВД по Ивановской области предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Представить для исследования следующие документы:

- документы, ранее направляемые на экспертизу, назначенную определением суда от 10.03.2010 (подлинная товарная накладная № 45 от 26.06.2008; исковое заявление ООО «Претория» от 25.11.2009 (экземпляр суда); исковое заявление ООО «Претория» от 25.11.2009 (экземпляр ответчика); подлинная доверенность на ведение гражданских дел от 18.11.2009, выданную ФИО1 представителю ФИО4; образцы подписей ФИО1 (на 1-м листе), отобранные в судебном заседании 10.03.2010; образцы оттиска печати общества с ограниченной ответственностью «Претория» (на 1-м листе), отобранные в судебном заседании 10.03.2010);

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 25.11.2009;

- копию приказа № 2 от 11.09.2007 ООО «Претория»;

- копию платежного поручения № 501 от 24.06.2008;

- пояснения ООО «Претория» от 29.12.2009;

- копию решения № 4 от 03.09.2007 участника ООО «Претория»;

- пояснения от 10.03.2010 в части осуществления предварительной оплаты за товар с учетом п.2.2 Договора;

- заявление о фальсификации доказательств от 10.03.2010;

- ходатайство ООО «Претория» от 10.03.2010;

- опись вложения в ценное письмо от 15.03.2010;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 10.03.2010;

- два ходатайства ООО «Претория» от 08.04.2010;

- агентский договор № А08-15 от 01.02.2008;

- заявление директора ООО «Претория» ФИО1 от 03.09.2010 об ознакомлении с материалами дела.

7. Экспертно-криминалистическому Центру УВД по Ивановской области счет о стоимости проведения экспертиз направить в адрес закрытого акционерного общества «Бакалея» (155362, <...>), копию счета представить в Арбитражный суд Ивановской области (со ссылкой на номер дела).

8.Ответчику ЗАО «Бакалея»в 5-ти дневный срок после получения счета ЭКЦ УВД по Ивановской области перечислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБАСТИ г.Иваново, БИК 42406001, расчетный счет <***>), о чем известить ЭКЦ УВД по Ивановской области (доказательства выполненного представить в материалы дела).

8.Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

9. Выплатить Экспертно-криминалистическому Центру УВД по Ивановской области с депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области 13 186руб. 56коп., поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ООО «Претория» по платежному поручению № 177 от 02.06.2010.

10. Лицам, участвующим в деле, при изменении обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу, незамедлительно сообщить об этом суду.

Судья Ельфина Г.Ю.