Определение № А17-9429/09 от 16.09.2010 АС Ивановской области

34/2010-32172(2)

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Судья ФИО3, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Бакалея» по иску общества с ограниченной ответственностью «Претория» к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея» i acuneaiee 1 033 064  ða. 70 eii.,

i ð o ÷noee a noaaaiii canaaaiee: io истца – ФИО1, директор, от ioaao ÷ea - Ai ðieia N.I., ii aia. io 25.09.2009  ¹26, ФИО2, по дов. от 10.09.2010,

ONOAIIAEE:

Iauanoai n ia ðie ÷iiie ioaaonoaaiiinou þ«I ðoi ðy» ia ðoeeinu a a ðeo ð æue noa n eneiм e cae ðoiio aeoeiia ðiio iauanoao «Aaeaeay» i acuneaiee 1 033 064  ða. 70 eii.

Ii ðaaeaieai a ðeo ð æiai noaa io 10.03.2010 ii aaeo auee iacia ÷iu noaaaiay ii ÷ ðiaaa ÷neay yenia ðeca ia i ðaiao enneaaiaaiey iiaienae e noaaaiay oaoie ÷neay yenia ðeca ia i ðaiao enneaaiaaiey  ðeaeceoia aieoiaioia.

Как следует caee þ÷iey YКЦ OAA ii Eaaiianeie iaeanoe дать ответ на поставленные судом вопросы не представилось возможным по причине недостаточности объектов для исследования. Определением суда от 13.09.2010 назначены дополнительные экспертизы.

В судебном заседании 13.09.2010 представитель ответчика ходатайствовал об истребовании судом доказательств - документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО1, учиненные до возникновения спора и рассмотрения настоящего дела в суде, а также документов, содержащих оттиск печати ООО «Претория», а именно:

- из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Претория» (ОГРН <***>);

- из ООО «Регионинвестбанк», в котором у ООО «Претория» открыт расчетный счет, карточку с образцами подписей и оттиска печати клиента ООО «Претория».

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство у лиц, у которых оно находится, лицо, участвующее в деле вправе обратиться с ходатайством об истребовании арбитражным судом данного доказательства.

Суд находит заявленное ходатайство об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ЗАО «Бакалея» об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать от Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгород (603003, <...>) регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Претория» (ОГРН <***>).

Документы должны быть представлены в арбитражный суд к 30.09.2010, со ссылкой на номер дела.

Истребованные документы будут возвращены по минованию надобности.

3. Истребовать от ООО «Регионинвестбанк» (603109, <...>) помещенную в юридическое дело клиента общества с ограниченной ответственностью «Претория» (ОГРН <***>, р/с <***>) карточку с образцами подписей и оттиска печати, а также утратившие силу карточки при наличии таковых в юридическом деле.

Документы должны быть представлены в арбитражный суд к 30.09.2010, со ссылкой на номер дела.

Истребованные документы будут возвращены по минованию надобности.

4. Разъяснить ИФНС, ООО «Регионинвестбанк», что в силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые