Гражданский кодекс часть 1

о признании Решения от 06.12.2011 года по делу № 02-30/006 и Постановления от 02.03.2012 года № 02-60/2011-057 по делу о назначении административного наказания, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, незаконными,

заинтересованные лица:

ОАО « Единый расчетный центр»,

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – Симонова Е.Н. по доверенности от 15.07.2011 года,

- от УФАС - Кукушкин В.М. по доверенности от 01.02.2012 года, Маракасова Д.В. по доверенности от 12.02.2012 года,

- от ОАО «Единый расчетный центр» – Скороходов А.В. по доверенности от 04.04.2012 года,

установил:

Открытое акционерное общество «Ивгорэнергосбыт» (далее ОАО «Ивгорэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании Решения от 06.12.2011 года по делу № 02-30/006 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, антимонопольный орган) незаконным. Указанное заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А17-943/2012.

ОАО «Ивгорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления от 02.03.2012г. № 02-60/2011-057 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области по делу о назначении административного наказания. Указанное заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А17-1066/2012.

Определением от 05.04.2012 года дела № А17-943/2012 и № А17-1066/2012 объединены в одно производство за № А17-943/2012.

В ходе судебного заседания УФАС по Ивановской области заявило ходатайство о рассмотрении дела № А17-943/2012 в закрытом судебном заседании в связи с наличием в материалах дела о нарушении антимонопольного законодательства № 02-30/006 документов с гифом «коммерческая тайна». В

обоснование заявленного ходатайства УФАС по Ивановской области представило суду документы с грифом «коммерческая тайна», использованные антимонопольным органом при оставлении аналитического отчета.

Лица, участвующие в деле, против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случае, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что в материалах антимонопольного дела имеются документы с грифом «коммерческая тайна», представленные ОАО «Ивэнергосбыт» антимонопольному органу. Указанные документы сопровождаются Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» «Об утверждении положения о коммерческой тайне», подтверждающим факт установления режима коммерческой тайны в отношении соответствующей информации в порядке ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Документы, содержащие гриф «коммерческая тайна», необходимы суду для рассмотрения по существу требований заявителя. Учитывая, изложенное, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает заявленное УФАС по Ивановской области ходатайство подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в порядке части 3 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены судом об ответственности за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 11, 136, 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Подготовку дела по заявлению Открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» признать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2012 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59 «б», зал № 1. (помощник судьи Романова Е.А., каб. 407 тел. 29-45-73).

3. Лицам, участвующим в деле представить:

- ОАО «Единый расчетный центр» – в срок до 15.05.2012 г. письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

4. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Суд сообщает, что информацию о рассматриваемом деле, в том числе о

времени и месте рассмотрения, а также о возможных перерывах в судебном

заседании лица участвующие в деле могут получить на сайте Арбитражного суда

Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru; по адресу электронной

почты: info@ivanovo.arbitr.ru; по тел: (4932)29-74-16 или на информационном

стенде в холле суда.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии

заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск

наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по

получению информации о движении дела.

Судья

Калиничева М.С.

2 А17-943/2012

3 А17-943/2012