ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении соответчика, об истребовании доказательств

и об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О. А. Ильичевой ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой Э.Н.,

рассматривает в  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский»

к администрации города Иваново

об обязании устранить нарушения режима охранной зоны теплосети 3-й вывод от забора до т/к С-10, назначение: 3-й вывод от забора до т/к С-10, протяженностью 2 960 м., путем демонтажа (переноса) контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> в близи дома № 29, из охранной зоны теплосети в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, об установлении судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, в размере 50 000 руб. за полный месяц неисполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 22.01.2020, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 24.04.2020, диплому, паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Иваново об обязании устранить нарушения режима охранной зоны теплосети 3-й вывод от забора до т/к С-10, назначение: 3-й вывод от забора до т/к С-10, протяженностью 2 960 м., путем демонтажа (переноса) контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> в близи дома № 29, из охранной зоны теплосети в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, об установлении судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, в размере 50 000 руб. за полный месяц неисполнения.

Определением суда от 17.11.2020 исковое заявление оставлено без движения на срок до 17.12.2020, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2021.

Протокольным определением суда от 26.01.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству 04.03.2021.

Определением суда от 04.03.2021 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 12.04.2021.

Судом в судебном заседании разрешалось ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона». Ходатайство обосновано следующим. Согласно письму № 25 от 20.01.2021 ООО «УК «Корона» отвечает за надлежащее размещение спорной контейнерной площадки.

Представитель ответчика возражал относительно возможности привлечения к участию в деле соответчика.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона», суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании разрешались ходатайства  представителя  истца об истребовании в ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договор на оказание услуг по обращению с ТКО (вывоз ТКО) по адресу: <...>. Ходатайство мотивировано следующим. Для формирования правильной правовой позиции, в связи с отсутствием у истца сведений о лице, с которым заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (вывоз ТКО) по адресу: <...>, а так же в целях установления лица, допустившего размещение площадки ТКО в охранной зоне тепловой сети с нарушением положений Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 № 197, истец полагает необходимым истребовать доказательства по делу.

Представитель ответчика не возражал относительно возможности истребования в ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» дополнительных документов.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости истребования доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, а также в связи с истребованием доказательств по делу, в порядке статей 46, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом выносится определение об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 46, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 мая 2021 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №310 (помощник судьи Карпенкова И.ЮВ. тел (4932) 950-340).

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, <...>).

3. Обязать истца и ответчика направить вновь привлеченному соответчику исковое заявление/отзыв на иск и приложенные к ним документы, доказательства направления представить суду.

4. Соответчику в срок до 17 мая 2021 года представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, его обосновывающих, доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле (в подлинниках и копиях) иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.

В случае непредставления ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и при этом отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 Арбит

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению  с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, <...>) представить в материалы дела в срок до 17 мая 2021 года копию  договора на оказание услуг по обращению с ТКО (вывоз ТКО) по адресу: <...>.

6. Разъясняются положения части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или предоставить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. В случае если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет. Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, по правилам, установленным «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.