Определение № А17-950/09 от 06.04.2009 АС Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

 г. Иваново                                                                                        06 апреля 2009 года

                                                                                                            Дело № А17-950/2009

б/д

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области

к ОАО «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения»

о взыскании 280 127 руб. 99 коп неосновательного обогащения и 9 378 руб. 69 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» о взыскании 280 127 руб. 99 коп неосновательного обогащения и 9 378 руб.     69 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 11.03.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцу было предложено в срок до 02.04.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: указать имущество, которое было передано ООО «Опытно-конструкторское бюро краностроения» в доверительное управление по договору № 01/03 от 28.02.2003; представить свидетельства о государственной регистрации права серия 37-ВВ № 112213, 112214, 112215, 112216, поименованные в пункте 1.3. договора № 01/03 от 28.02.2003; документы, подтверждающие право собственности ответчика на 21/100 доли нежилого здания, расположенного по адресу ул. Ташкентская, д. 104-а; представить счета-фактуры, выставленные на оплату коммунальных услуг и документы на оплату; развернуть сальдо, имеющееся по состоянию на 01.01.2008, указанное в представленных актах сверки расчетов по электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжению и канализации, капитальному ремонту зданий и ремонту помещений общего пользования; уточнить исковой период; документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение и канализацию, документы, подтверждающие объем оказанных услуг.   

Истец частично устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения и представил ходатайство об истребовании документов, а именно: документов, подтверждающих право собственности ответчика на 21/100 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <...>; счетов-фактур, выставленных на оплату коммунальных услуг и документов на оплату; документов, подтверждающих действующие в исковой период тарифы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение и канализацию, документы, подтверждающие объем оказанных услуг.

Согласно ч. 4 ст.66 АПК РФ с ходатайством об истребовании доказательств может обратиться лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Указанные сведения в ходатайстве отсутствуют, доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства суду не представлено

Кроме этого, запрошенные судом документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение и канализацию, являются общедоступным и их отсутствие у истца не освобождает последнего от обязанности подтвердить правомерность примененного в расчетах тарифа.

В связи с изложенным, суд повторно предлагает истцу представить счета-фактуры, выставленные на оплату коммунальных услуг и документы на оплату; документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение и канализацию, документы, подтверждающие объем оказанных услуг; развернуть сальдо, имеющееся по состоянию на 01.01.2005, указанное в расчете.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.

2. Предложить истцу в срок до   28 апреля 2009 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить счета-фактуры, выставленные на оплату коммунальных услуг и документы на оплату; документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на электроэнергию, теплоэнергию, водоснабжение и канализацию, документы, подтверждающие объем оказанных услуг, развернуть сальдо, имеющееся по состоянию на 01.01.2005, указанное в расчете.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Е.А. Опря