Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Е.Е. Шемякиной,ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к товариществу собственников жилья «Мир» о взыскании 11626руб. 48коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Мир» (далее – ТСЖ «Мир») о взыскании 11626руб. 48коп., из них: 9670руб. 48коп. оплаты оказанных услуг за период с 01.08.2017 по 31.08.2018, 1956руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.10.2017 по 31.10.2018. В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15957руб. 35коп. судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 исковое заявление ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 10.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

-уточнить просительную часть искового заявления либо представленный суду расчет с учетом указанных в них периодов взыскания суммы основного долга (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ, п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-представить договор оказания услуг от 01.07.2017 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (представлена копия договора с иным лицом); все первичные документы в подтверждение оказания услуги (представлены УПД в отношении иного лица); документы, содержащие сведения о количестве проживающих в домах граждан, численный показатель которого применен истцом при расчете стоимости оказанных услуг за спорный период, а также документы, подтверждающие получение указанных сведений (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка (к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, в отношении иного лица) (п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ).

-представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на актуальную дату (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

14.12.2018 в суд поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, а также договор от 01.07.2017 №12-0-0374 с протоколом разногласий, универсальный передаточный документ от 31.08.2017 №2078, Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 №133-н/1.

При этом документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, истцом в нарушение предписаний определения арбитражного суда от 08.11.2018 не представлены.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 24.10.2018 №20741 в сумме 2000руб., возвращается плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 129 (пункт 5 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», предъявленное к ТСЖ «Мир» о взыскании 11626руб. 48коп., возвратить истцу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО» из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2018 №20741 в сумме 2000руб. Платежное поручение от 24.10.2018 №20741 возвратить плательщику.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 85 листах, в том числе платежное поручение от 24.10.2018 №20741 на сумму 2000руб.

Судья Е.Е. Шемякина