Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области (153000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2004г.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское купечество» (далее ООО «Русское купечество», должник, ИНН <***>, ОРГН 1133711000103, адрес: 155116, <...>)

о проверке обоснованности требований по обязательным платежам, при участии в деле:

- от заявителя – ФИО1 (доверенность от 24.01.2019 № 10-11/00915), - временный управляющий должника – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Русское купечество» с заявлением о проверке обоснованности требований по обязательным платежам в сумме 2 221 048,64 руб., в том числе: 752 375,51 руб. – основной долг, 1 468 673,13 руб. – пени, из них:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 718 881,66 руб., из них: 538 399,45 руб. – основной долг, 180 482,21 руб. – пени,

- по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент (НДФЛ) в сумме 257 892,68 руб. , из них: 213 976,06 руб. – основной долг, 43 916,62 руб. – пени.

- дополнительно начисленные пени на задолженность, включенную в реестр в сумме 1 244 274,30 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Временный управляющий должника признала требование обоснованным.

ООО «Русское купечество», признанное судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочного представителя не обеспечило.

код для идентификации:

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела,

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2018 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русское купечество». Определением суда от 23.04.2018 года (резолютивная часть от 22.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. В.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.05.2019 года.

Заявитель предъявил требования к должнику 05.06.2019 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании исследования представленных в дело доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

К проверке обоснованности предъявлена:

- задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за 4 квартал 2017, 2 квартал 2018 в сумме 718 881,66 руб., из них: 538 399,45 руб. – основной долг, 180 482,21 руб. – пени (в том числе пени, дополнительно начисленные до даты введения процедуры наблюдения – 21.04.2019 включительно),

- задолженность по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент (НДФЛ) за 1 квартал 2018 в сумме 257 892,68 руб. , из них: 213 976,06 руб. – основной долг, 43 916,62 руб. – пени (в том числе пени, дополнительно начисленные до даты введения процедуры наблюдения – 21.04.2019 включительно),

- пени, дополнительно начисленные на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника до даты введения процедуры наблюдения - 21.04.2019 включительно, всего в сумме 1 244 274,30 руб., из них:

- пени по налогу на прибыль организаций, (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков) зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 1 373,21 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. в сумме 50 669,79 руб.;

- пени по страховым взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. в сумме - 6 679,66 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. в 1 746,19 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 1 173 805,45 руб.

Размер задолженности по налогам, пеням и штрафам документально подтвержден. Представлены доказательства принятия мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренных статьями 46, 47 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, расчеты пеней.

На дату обращения с требованием в суд сроки судебного взыскания задолженности, не подтвержденной мерами принудительного взыскания, не истекли.

Задолженность должником не оспаривается.
Контрдоводы по расчетам пеней не представлены.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 2 221 048,64 руб., в том числе: 752 375,51 руб. – основной долг, 1 468 673,13 руб. – пени.

Требование не относится к текущим платежа и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 8 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) («Обзор»), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (НДФЛ, основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с

выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Учитывая изложенное, требование по НДФЛ в сумме 213 976,06 руб. (основной долг) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование в сумме 2 007 072,58 руб., в том числе: основной долг - 538 399,45 руб., пени - 1 468 673,13 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Временному управляющему ООО «Русское купечество» включить требования ФНС

России:

- в сумме 213 976,06 руб. (основной долг) - во вторую очередь реестра требований

кредиторов должника,

в сумме 2 007 072,58 руб., в том числе: основной долг - 538 399,45 руб., пени - 1 468

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

Судья: Н.А. Рябцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 10:06:51

Кому выдана Рябцева Наталья Александровна