Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., при участии в судебном заседании представителя ООО «ТеплоКон» Стеценко И.А. по доверенности от 05.04.2018 года,

представителя ООО «ЭСМА» Китаева А.А. по доверенности от 06.03.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКон» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтажАвтоматика» о взыскании задолженности по договору № 150605 от 05 июня 2015 года в размере 11 500 000 рублей и свтречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтажАвтоматика» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКон» о взыскании неустойки в размере 5 256 352 рубля 65 копеек, и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКон» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтажАвтоматика» о взыскании задолженности по договору № 150605 от 05 июня 2015 года в размере 11 500 000 рублей. Определением от 19.02.2018 иск принят к производству.

Определением от 07.05.2018 года встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства от ООО «ТеплоКон» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Проведение экспертизы ООО «ТеплоКон» просит поручить ООО «Центр независимых экспертиз» (адрес: 153002, г. Иваново, улица Крутицкая, дом 20А), эксперту Кутузовой М.М. имеющей высшее образование и квалификацию инженера по специальности «Водоснабжение и водоотведение», имеющая

удостоверение о повышении квалификации «Сметное дело в строительстве» № 080, выданное ГОУ ВПО «Ивановский Государственный Архитектурно-Строительный Университет»; аттестат серия AT № 014438, выданный Федеральным центром ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов при Министерстве Регионального Развития РФ о подтверждении профессиональной подготовки по программе «Ценообразование и сметное нормирование»; прошедшая обучение во Владимирской компании «Олимп оконные технологии» по теме «Монтаж светопрозрачных конструкций» в 2011 г.; имеющая удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» № 692403314370 ( № рег. 05018), выданное АНО НДПО УКЦ «Ликей»; имеющая удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство. Безопасность

строительства. Организация строительства, реконструкции, капитального ремонта» № 692403314377 ( № рег. 05011), выданное АНО НДПО УКЦ «Ликей»; имеющая удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство. Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ, в том числе на технически сложных и особо опасных объектах» № 692403314376 ( № рег. 05012), выданное АНО НДПО УКЦ «Ликей»; имеющая удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза сметной документации в строительстве: сложные вопросы и практические рекомендации» ( № рег. 3175), выданное ООО «Прогресс-Центр»; имеющая удостоверение о повышении квалификации по программе «Проверка сметной документации на предмет соответствия проекту, методическим и директивным документам в строительстве» ( № рег. 0001961), выданное Институтом ценообразования и сметного нормирования ФАУ «РосКапСтрой»; имеющая квалификационный аттестат серии XVII-JUN № 0000787, выданный Министерством строительства и ЖКХ РФ ФАУ «РосКапСтрой» 07.06.2017г.; общий стаж работы 8 лет, в том числе экспертной деятельности 7 лет.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

- Монтаж компрессорно-конденсаторных блоков без устройства основания под них (контракт № 2015.400577 от 26.10.2015г.);

- Прокладка трубопроводов системы охлаждения через стены и перекрытия без пробивки отверстий и установке гильз (контракт № 2015.400577 от 26.10.2015г.);

- Пусконаладочные работы систем вентиляции и кондиционирования без прокладки трубопроводов хладагента от компрессорно-конденсаторных блоков до здания (контракт № 2015.400577 от 26.10.2015г.);

- Устройство систем вентиляции в чистых помещениях без устройства перегородок в медицинских помещениях класса «А» (контракт № Ф.2016.153993 от 07.07.2016г.), завершения строительных и отделочных работ и монтажа ламинарных потолков;

- Установка приточных и вытяжных установок в вентиляционных камерах, автоматизация систем вентиляции при отсутствии строительной готовности камер;

- Установка тепловых завес без окончания финишной отделки стен и перегородок;

- Окончание работ по монтажу систем вентиляции и установка воздухораспределителей без окончания строительных работ и устройства подвесных потолков.

Срок проведения экспертизы 25 рабочих дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение. Стоимость проведения экспертизы составит 48 000 руб.

Ответчик не возражал против проведения судебной экспертизы, и просил поручить её проведение ООО «Региональный центр экспертизы и оценки «НОЭКС» экспертам Прокопец Н.В., имеющей высшее образование (Ивановский инженерно-строительный институт, специальность - Водоснабжение и водоотведение. Квалификация - инженер- строитель (диплом с отличием серии KB № 539620, per. № 2493 от 30.06.1995г.). Дополнительное образование: ГОУВПО «Ивановский государственный университет», Специальность – Юриспруденция, квалификация - юрист (диплом серии ВСВ № 0179291,

per. № 3669 от 31.01.2005г.); Повышение квалификации: ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный архитектурно-строительный университет»: удостоверение о

краткосрочном повышении квалификации по программе «Сметное дело в строительстве» № 3705, выданное 23.12.2011г.; НП «Палата судебных экспертов» г. Москва: свидетельство от 08.07.2016г. о прохождении обучения по программе повышения квалификации

судебных экспертов в объеме 104 учебных часов 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», допущена к экзаменам в «Системе добровольной сертификации негосударственных

судебных экспертов» (свидетельство о регистрации № РОСС.Яи.И597.04.НЯ00 от 16.10.2009г.); Стаж работы в области строительства - 22 года. Стаж работы судебным

экспертом-строителем - с 2011г. и Афонину И.Е., имеющий высшее образование («Ивановская государственная архитектурно-строительная академия», Специальность - Экономика и управление на предприятии (городское хозяйство); Квалификация - экономист- менеджер (диплом серии ДВС № 0610347, per. № 4178 от 30 июня 2000 г.); Повышение квалификации: ЧОУ ДПО «Международная академия развития бизнеса» в г. Ижевск: удостоверение о повышении квалификации «Сметное дело в строительстве» сер. AAA № 08118 (per. № 3057-ПК), выданное 14.08.2015г.; Стаж работы - 12 лет. Стаж: работы судебным экспертом- сметчиком - с 2012г.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

- вентооборудование «ВЕЗА» (страна происхождения: РФ);
- компрессорно-конденсаторные блоки Mitsubishi Electric PUHY-P1250YSHM-A (страна
производитель: Япония);

и повлияло ли внесение изменений на увеличение сроков выполнения работ.

Срок проведения экспертизы 30 календарных дней с момента поступления материалов

дела в экспертное учреждение. Стоимость проведения экспертизы составит 46 300 рублей.

(Изменение либо постановка дополнительных вопросов на исследование, приводимых к увеличению

количества экспертных часов, затраченных экспертами на производство судебного строительно-

технического экспертного исследования, являются основаниями для изменения стоимости

производства экспертизы).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Принимая во внимание, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд считает ходатайство ООО «ТеплоКон» подлежащим удовлетворению и считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз» (адрес: 153002, г. Иваново, улица Крутицкая, дом 20А), эксперту Кутузовой М.М., (срок проведения экспертизы 25 рабочих дней (раньше, чем экспертное учреждение предложенное ответчиком), и стоимость проведения 48 000 рублей, (дешевле, чем предложенное ответчиком)

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы поступило от ООО «ТеплоКон», то на него возлагается обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (пункт 10 постановления Пленума от 20.12.2006 N 66).

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87 , частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением от 20.12.2006 № 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд первой инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Монтаж компрессорно-конденсаторных блоков без устройства основания под них (контракт № 2015.400577 от 26.10.2015г.);

- Установка тепловых завес без окончания финишной отделки стен и перегородок;

- вентооборудование «ВЕЗА» (страна происхождения РФ),

- компрессорно-конденсаторные блоки Mitsubishi Electric PUHY-P1250YSHM-A (страна производитель Япония),

и повлияло ли внесение изменений на увеличение сроков выполнения работ.
5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А17-968/2018.

6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» в срок до 03 декабря 2018 года перечислить денежные в размере 48 000 рублей на депозитный счет суда.

Обязать ООО «ТеплоКом» представить в суд в срок до 05 декабря 2018 года платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В соответствие со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

получения экспертного заключения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.

Судья Т.Е. Торгова

тел. 42-46-25, 950-344