Определение № А17-969/10 от 30.03.2010 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

 г. Иваново                                                                                                    30 марта 2010 года

                                                                                                                        Дело № А17-969/2010

б/д

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,

ознакомившись с исковым заявлением

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Приволжское МПО ЖКХ»  

о внесении изменений в договор о предоставлении коммунальных услуг № 5 от 11.01.2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Приволжское МПО ЖКХ» о внесении изменений в договор о предоставлении коммунальных услуг № 5 от 11.01.2009.

Определением от 10.03.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцу было предложено в срок до 31.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить предмет исковых требований, указать формулировки пунктов договора, которые необходимо урегулировать в судебном порядке.

 Истец представил уточненное исковое заявление, в просительной части которого изложил спорные пункты, требующие урегулирования в судебном порядке, при этом в качестве правового обоснования указывает статьи 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют отношения сторон по изменению и расторжению договора.

В тоже время из текста искового заявления и приложенных документов, а также уточненного искового заявления следует, что между сторонами имеются разногласия по условиям договора, то есть имеет место преддоговорный спор.

Таким образом, истцу в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ необходимо уточнить предмет исковых требований и правовое обоснование с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения сторон по заключению договора (преддоговорные споры). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 апреля 2010 годаустранить имеющиеся недостатки, а именно: уточнить предмет и правовое обоснование  заявленных требований.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Е.А. Опря