Гражданский кодекс часть 1

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) совершать действия по обращению взыскания и по распоряжению любым способом 64 обыкновенными именными бездокументарными акциями акционерного общества «Концепт-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-81462-Н) до вступления в законную силу решения по настоящему делу;

- запрета акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) совершать любые регистрационные действия в реестре акционеров акционерного общества «Концепт-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), связанные с залогом и распоряжением обществом с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64 обыкновенными именными бездокументарными акциями акционерного общества «Концепт-Альянс» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-81462-Н) до вступления в законную силу решения по настоящему делу,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма», акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании недействительным договора залога акций, обязании исключить запись о залоге из реестра акционеров акционерного общества «Концепт-Альянс».

Одновременно ФИО1 подано заявление об обеспечении иска, которым истец просит принять обеспечительные меры в виде:

Определением от 18.11.2019 исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В обоснование ходатайства истец ссылается на следующие обстоятельства. 06.11.2018 между ФИО2 (залогодатель) и ООО «Парадигма» (залогодержатель) заключен договор залога акций, во исполнение которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю 64 обыкновенные акции АО «Концепт-Альянс» номинальной стоимостью 100 рублей каждая в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по уплате вознаграждения залогодержателю на основании договора на оказание юридических услуг от 06.11.2018, заключенного между ООО «Парадигма» и ФИО2

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1024/2019 от 02.08.2019, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» об обязании внести запись в реестр акционеров АО «Концепт-Альянс» о переходе прав собственности на 64 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Концепт-Альянс» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-81462-Н) номинальной стоимостью 100 рублей за 1 акцию путем списания с лицевого счета ФИО2 (лицевой счет № <***>) и зачисления данных акций на лицевой счет ФИО1 (лицевой счет № <***>) удовлетворены, на основании выданного исполнительного листа внесена запись в реестр акционеров АО «Концепт-Альянс» о переходе прав на указанные акции от ФИО2 к ФИО1

Вместе с тем, указанные акции продолжают находиться в залоге у ООО «Парадигма» по договору залога от 06.11.2018 (пункт 4.1 договора залога), что, по мнению истца, нарушает его права по свободному распоряжению принадлежащих ему ценными бумагами. Также, по мнению истца, нахождение переданных акций в залоге у ООО «Парадигма» может причинить значительный ущерб истцу, поскольку ООО «Парадигма» как залогодержатель может во внесудебном порядке обратить взыскание на ценные бумаги (64 обыкновенных бездокументарных акции) и распорядиться ими.

Суд, ознакомившись с иском, ходатайством, представленными документами, пришел к выводу, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению частично на основании статей 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требования о признании недействительным договора залога акций от 06.11.2018, заключенного между ООО «Парадигма» и ФИО2 и обязании ООО «Парадигма», ФИО2 и АО «Регистраторское общество «СТАТУС» исключить из реестра акционеров АО «Концепт-Альянс» запись от 28.12.2018 о залоге акций.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя, суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац четвертый пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь данными критериями, суд признает довод о том, что отчуждение доли в период спора может затруднить исполнение судебного акта, если иск будет признан обоснованным, и приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры соответствуют заявленному иску, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечения, направлены на обеспечение сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до завершения судебного спора и на предотвращение значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец защищает имущественный интерес, связанный со свободным распоряжением 64 обыкновенными именными бездокументарными акциями, в связи с чем, запрет на обращение взыскания на акции, распоряжение ими, совершение в отношении них соответствующих регистрационных действий обоснован и подлежит применению.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 об обеспечении иска удовлетворить.

2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) совершать действия по обращению взыскания и по распоряжению любым способом 64 обыкновенными именными бездокументарными акциями акционерного общества «Концепт-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-81462-Н) до вступления в законную силу решения по настоящему делу;

Запретить акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) совершать любые регистрационные действия в реестре акционеров акционерного общества «Концепт-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), связанные с залогом и распоряжением обществом с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64 обыкновенными именными бездокументарными акциями акционерного общества «Концепт-Альянс» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-81462-Н) до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Караваев И.В.