Определение № А17-9851/11 от 09.11.2012 АС Ивановской области

4/2012-49979(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 1 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «БизнесПроект»

о взыскании судебных расходов в размере 11 403 руб. 48 коп., связанных с рассмотрением дела № А17-9851/2011,

при участии в судебном заседании:

от ООО «БизнесПроект» (заявитель) – ФИО1 по доверенности от 01.01.2012,

от ООО «Энергосетевая компания» - ФИО2 по доверенности от 05.09.2012 №824,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-9851/2011 в размере 11 471 руб. 46 коп.

Заявление основано на статьях 101, 106, пунктах 1 и 5 статьи 110, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что, в связи с участием представителя ООО «БизнесПроект» в судебном заседании во Втором арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2012 по делу № А17-9851/2011, заявителем были понесены расходы в размере 11 471 руб. 46 коп., из них: 600 руб. расходы на оплату суточных за время нахождения в командировке; 2 320 руб. – проживание в гостинице, 7 152 руб. 40 коп. – расходы на проезд представителя к месту судебного заседания и 1 399 руб. 06 коп. – транспортные расходы по доставке представителя из г. Владимир в г. Иваново.

ООО «Энергосетевая компания» представило отзыв на заявление о взыскание судебных расходов, в котором указало, что требовании ООО «БизнесПроект» подлежат удовлетворению частично в размере 10 867 руб. 37 коп. ООО «Энергосетевая компания»

считает, что заявителем необоснованно включена в расчет стоимость ГСМ, израсходованных на пробег автомашины по маршруту из гаража до офиса ООО «БизнесПроект» на ул. Новая г. Иваново. Также ООО «БизнесПроект» неверно применена норма расхода ГСМ – 12,5 л., поскольку данная норма расхода ГСМ применяется при работе автомашины в черте города с частыми техническими остановками, в связи с чем, данная норма не может применяться при следовании автомобиля за городом. Кроме того, ООО «Энергосетевая компания» считает, что ООО «БизнесПроект» необоснованно включило в расчет оплату сверхурочных работ водителя, поскольку данные расходы не подтверждены документально, а именно: не приложены документы, подтверждающие привлечение водителя к сверхурочной работе 31.07.2012.

В судебном заседании 01.11.2012 ООО «БизнесПроект» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов, в связи с уточнением стоимости расходов на доставку представителя из г. Владимир в г. Иваново в части нормы расхода ГСМ при следовании автомобиля за городом, просит взыскать 11 403 руб. 48 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-9851/2011.

Ходатайство ООО «БизнесПроект» судом удовлетворено.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2012 по делу № А17-9851/2011 с ООО «Энергосетевая компания» в пользу ООО «БизнесПроект» было взыскано 4 157 601 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 05.03.2012 и 23 313 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосетевая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер взысканной суммы на 131 770 руб. 40 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2012 по делу А17-9851/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда принимал участие представитель ООО «БизнесПроект», в связи с чем, заявитель понес расходы в размере 11 403 руб. 48 коп., а именно: 600 руб. расходы на оплату суточных за время нахождения в командировке; 2 320 руб. – расходы на проживание в гостинице, 7 152 руб. 40 коп. – расходы на проезд представителя к месту судебного заседания и 1 331 руб. 08 коп. – транспортные расходы по доставке представителя из г. Владимир в г. Иваново.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил командировочное удостоверение № ЭК00000013-К от 11.07.2012; счета на оплату номера в гостинице № 279179 от 30.07.2012, кассовый чек от 30.07.2012; билеты на поезд по маршруту Владимир – ФИО3 БУ2010067 197856, билеты на поезд по маршруту ФИО3 – Владимир БУ2010067 197857; билет на автобус по маршруту Иваново – Владимир от 29.07.2012; счет-фактуру № КЯ000000053268 от 31.07.2012, товарная накладная № КЯ000000053268 от 31.07.2012, ведомость учета выдачи горюче-смазочных материалов, кассовый чек на приобретение топлива для автомашины от 31.07.2012; авансовый отчет, путевой лист автомашины.

Суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ОАО «Ивэнергосбыт» о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

Из постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 следует, что ФИО1 участвовала в качестве представителя ООО «БизнесПроект» в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции (командировочное удостоверение № ЭК00000013-К от 11.07.2012, приказ о направлении работника в командировку №ЭК00000013-К от 11.07.2012).

Из командировочного удостоверения № ЭК00000013-К от 11.07.2012 следует, что представитель ФИО1 находилась в командировке в г. ФИО3 с 29.07.2012 по 31.07.2012, в связи с чем, заявителем были понесены расходы на оплату гостиницы в размере 2 320 руб. (счет на оплату номера в гостинице № 279179 от 30.07.2012 и кассовый чек от 30.07.2012).

Кроме того, ОАО «Ивгорэлектросеть» были понесены расходы, связанные с выплатой суточных представителю ФИО1 в размере 600 руб.

В соответствии с командировочным удостоверением представитель ФИО1 находился в командировке с 29.07.2012 по 31.07.2012 – 3 дня, и ей были выплачены суточные в размере 200 руб. за каждый день нахождения в командировке, что в итоге составило 600 руб.

Размер суточных при направлении работников ООО «БизнесПроект» в служебные командировки в областные центры был установлен Приказом генерального директора № 7/3 от 16.01.2009 и составил 200 руб. в сутки.

Расходы на проезд представителя для участия в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 19.04.2014 составили 7 152 руб. 40 коп. и подтверждены проездными билетами (билеты на поезд по маршруту Владимир – ФИО3

БУ2010067 197856, билеты на поезд по маршруту Киров – Владимир БУ2010067 197857; билет на автобус по маршруту Иваново – Владимир от 29.07.2012).

Также ООО «БизнесПроект» были понесены транспортные расходы, связанные с доставкой представителя из г. Владимир в г. Иваново в размере 1 331 руб. 08 коп.

Для доставки представителя заявителя из г. Владимир в г. Иваново направлялась автомашина ГАЗ 31105 государственный номер <***> под управлением водителя ФИО4 (путевой лист от 31.07.2012). За время командировки автомобиль прошел 298 км при норме расхода ГСМ с учетом норм расхода горюче-смазочных материалов в базовых условиях -11,5 л. и городских условиях – 12,5 л. в соответствии с п. 2 Приложения №1 к Приказу ООО «БизнесПроект» от 30.09.2011 № 301/3 и стоимости бензина 25 руб. 27 коп., было израсходовано 874 руб. 60 коп.

Кроме того, ООО «БизнесПроект» в транспортные расходы были включены расходы на оплату сверхурочной работы водителя ФИО4 в размере 350 руб. 60 коп. и суммы страховых взносов в ФСС, ПФРФ и ФФОМС в размере 105 руб. 88 коп,. в подтверждение которых представило трудовой договор № 469 от 01.01.2009, приказ генерального директора ООО «БизнесПроект» от 18.11.2011 № 364 «О режиме работы на 2012 год», режим работы на 2012 года для персонала группы реализации услуг отделений, участков ООО «БизнесПроект», режим работы на 2012 год для персонала ООО «БизнесПроект», табеля учета рабочего времени и расчет оплаты труда с 01.07.2012 по 31.07.2012.

В соответствии пунктом 1.2. приказа генерального директора ООО «БизнесПроект» от 18.11.2011 № 364 «О режиме работы на 2012 год» время начала рабочего дня установлено с 8 час. 00 мин., при этом, из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда с 01.07.2012 по 31.07.2012 следует, что водитель ФИО4 31.07.2012 отработал 12 час. 25 мин.

Таким образом, довод ООО «Энергосетевая компания» об отсутствии документального подтверждения понесенных заявителем расходов на оплату сверхурочной работы водителя ФИО4, является необоснованным.

В тоже время суд принимает довод ООО «Энергосетевая компания» о необоснованном предъявлении ко взысканию стоимости расходов на ГСМ, израсходованных на пробег автомашины из гаража (с. Ново-Талицы) до места расположения ООО «БизнесПроект» на ул. Новая (14 км).

Из пояснений представителя ООО «БизнесПроект» следует, что гараж общества, в котором стоят автомашины территориально расположен в с. Ново-Талицы, в связи с чем, автомашины ежедневно приезжают к офису на ул. Новая г. Иваново, где ожидают распоряжений на дальнейшие поездки по городу, следовательно, расстояние от гаража до офиса автомашина проходит ежедневно в течение рабочей недели независимо от направления ее в командировку для доставки представителя заявителя из г. Владимир в г. Иваново .

Кроме того заявителем не представлено доказательств необходимости заезда автомашины 31.07.2012 в 4 часа утра в офис ООО «БизнесПроект», при этом из представленного табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда с 01.07.2012 по 31.07.2012 ФИО5, указанный в путевом листе диспетчер-нарядчик, 31.07.2012 отработал 8 час. 25 мин., что исключает его работу в 4 часа утра.

Следовательно, транспортные расходы, связанные с доставкой представителя из г. Владимир в г. Иваново, подлежат взысканию в размере 1 286 руб. 25 коп .(830 руб. 37 коп. расходы на ГСМ + 350 руб. 60 коп. оплата сверхурочной работы + 105 руб.88 коп. страховые взносы).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-9851/2011 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» 11 359 руб. 25 коп. судебных расходов, из них: 600 руб. командировочные расходы, 200 руб. расходы на приобретение билета на автобус по маршруту г. Иваново-г. Владимир, 6 952 руб. 40 коп. расходы на приобретение железнодорожного билета по маршруту г. Владимир - г. ФИО3- <...> 320 руб. расходы на оплату гостиницы и 1 286 руб. 85 коп. расходы по доставке представителя из г. Владимир в г. Иваново. В остальной части требования ООО «БизнесПроект» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.