Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ОАО «ДСК» Аглинишкене Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 005105 от 25.10.2018 года.

Заявление принято в порядке упрощенного производства с присвоением номера дела А17-9924/2018.

Определением суда от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления административным органом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для предоставления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От конкурсного управляющего ОАО «ДСК» Аглинишкене Светланы Анатольевны поступило ходатайство, в котором указано, что оспариваемое постановление является предметом рассмотрения в рамках дела № 12-1/2019А в Ленинском районном суде Ивановской области. 21.01.2019 г. Ленинском районным судом Ивановской области вынесено решение по делу № 12-1/2019А. Заявителем не указано и не подтверждено документально о вступлении в силу вынесенного судом решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

Согласно части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В рамках настоящего дела рассматривается заявление Постановления о назначении административного наказания № 005105 от 25.10.2018 года. Заявителем (истцом) по настоящему делу является Конкурсный управляющий ОАО «ДСК» Аглинишкене Светлана Анатольевна, заинтересованным лицом (ответчиком) – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, предмет и основание иска – требование о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания № 005105 от 25.10.2018 года.

В производстве Ленинского районного суда Ивановской области находится дело №12-1/2019А по заявлению Конкурсного управляющего ОАО «ДСК» Аглинишкене Светланы Анатольевны к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 005105 от 25.10.2018 года.

Согласно сведениям с официального сайта Ленинского районного суда Ивановской области («Судебное делопроизводство») 21.01.2019 года по делу №А12-1/2019А вынесено Решение. Решение обжаловано в Ивановский областной суд И.О. прокурора Шугаевой М.М.

Решение Ленинского районного суда Ивановской области от 21.01.2019 по делу № 12-1/2019А в законную силу на момент рассмотрения дела №17-9924/2018 не вступило.

Наличие дела в суде общей юрисдикции с тем же предметом и по тем же основаниям, является основанием для оставления арбитражным судом, рассматривающим дело, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установив, что по делу № 12-1/2019А между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение, не вступившее в законную силу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления конкурсного управляющего ОАО «ДСК» Аглинишкене Светланы Анатольевны по делу № А17-9924/2018 без рассмотрения.

Следовательно, при таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ОАО «ДСК» Аглинишкене Светланы Анатольевны подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Конкурсного управляющего ОАО «ДСК» Аглинишкене Светланы Анатольевны к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 005105 от 25.10.2018 года по делу № А17-9924/2018 оставить без рассмотрения.

2. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в течение пятнадцати дней со дня принятия в соответствии со статьями 149, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

М.С. Савельева