В судебное заседание по рассмотрению заявления Засядько Р.В. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители кредиторов АО «КПТФ», присутствовавшие в судебном заседании, возражали против удовлетворения требования конкурсного управляющего. ФНС России изложила свою позицию в отзыве.

Согласно статьи 32 Закона о банкротстве, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате

деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2019г., оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019г., по делу № А17-9988/2016 признаны незаконными действия конкурсного управляющего АО «КПТФ» Борзова И.Ю., выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих платежей, установленной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по отнесению к четвертой очереди текущих платежей – платежей, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности должника.

Судом сделан вывод о том, что платежи, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности Должника, в том числе деятельности по обеспечения потребителей коммунальными услугами, подлежат оплате в составе пятой очереди текущих платежей.

В рассматриваемом ходатайстве конкурсный управляющий Засядько Р.В. просит об отнесении вышеуказанных платежей, необходимых для продолжения деятельности должника по обеспечению организаций и населения городского округа Кинешма вышеуказанными коммунальными ресурсами, к внеочередным платежам в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно указанной нормы в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Платежи, связанные с недопущением техногенной и (или) экологической катастрофы либо гибели людей в силу прямого указания в Законе подлежат отнесению к внеочередным, в связи с чем не требуется решение суда по вопросу об отнесении их к таковым.

Обращаясь с заявлением об отнесении вышеуказанных платежей к внеочередным, конкурсный управляющий указал, что у должника недостаточно денежных средств для погашения ранее возникших платежей пятой очереди, к которой относятся и платежи, в отношении которых заявлено об изменении очередности. В то же время невыполнение вышеуказанных работ приведет к невозможности исполнения должником своих обязательств перед единой теплоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, что в свою очередь повлечет к неисполнению указанной организацией своих обязательств перед потребителями, в том числе гражданами. Невыполнение заявленных мероприятий повлечет нарушение прав добросовестных потребителей тепловой и электрической энергии, горячей воды, гуманитарной катастрофе, поскольку жилые дома, дошкольные образовательные учреждения, иные объекты коммунальной инфраструктуры останутся без отопления и электричества в зимний период, что может повлечь гибель людей и негативные экологические последствий прекращения транспортировки сточных вод – к экологической катастрофе.

Доказательств в подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим не представлено.

В любом случае, как сказано выше, при возникновении чрезвычайной ситуации в целях предотвращения гибели людей и (или) экологической катастрофы, платежи, направленные на ее преодоление подлежат отнесению к внеочередным в силу прямого указания закона, в связи чем не требуется разрешения судом вопроса об изменении очередности уплаты текущих платежей. В силу определения самого понятия «внеочередные платежи» следует, что они должны быть произведены незамедлительно, без обращения в суд при наличии у конкурсного управляющего веских причин полагать, что их неосуществление приведет к указанным последствиям.

Судом также принято во внимание, что в настоящее время ведутся торги по продаже имущества должника, в том числе социально-значимого, по расходам на выполнение ремонтных и профилактических мероприятий которого рассматривается настоящий обособленный спор: как следует из сообщения о проведении торгов, размещенного в ЕФРСБ 29.05.2019 № 3792477, торги в форме публичного предложения должны закончится самое позднее 20.08.2019.

С учетом сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 32, 60 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» об отнесении к внеочередным текущих платежей, связанных с эксплуатацией электрооборудовнаия и подготовкой котельной к отопительному сезону 2019-2020 г.г., оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.А.Рябцева