Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», заявитель) в лице Ивановского регионального филиала (ФИО1 АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119034, <...>, адрес Ивановского филиала: 153002, <...>)

к ликвидируемому должнику акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», АО «КПТФ», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155800, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в деле:

- от заявителя – ФИО2 (доверенность от 15.09.2016г.),

- от ФНС России – ФИО3 (доверенность от 23.12.2016г. № 10-11/13282), ФИО4 (доверенность от 23.12.2016г. № 10-11/13279),

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 742 299 551,27 руб., в том числе обязательства по договору об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015 в сумме 506 309 141,87 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, обратилось АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 02.05.2017 года заявление АО «Россельхозбанк» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 15.06.2017 года. Рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства, размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Заявитель поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд отзыв на требование кредитора, в котором признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом представленных в дело документов, представитель ФНС не возражала против удовлетворения требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела,

Определением суда от 10.01.2017 года принято к производству заявление ООО «Текс-опт» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» как ликвидируемого должника. Решением суда от 28.03.2017 года (резолютивная часть от 27.03.2017 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.04.2017 года.

Заявитель предъявил требование к должнику 25.04.2017 года (согласно штампу суда на заявление) в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до закрытия реестра требований кредиторов.

Сведения о предъявленном требовании размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 28.04.2017 года.

На основании исследования представленных в дело доказательств судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Требования АО «Россельхозбанк» основаны на 4-х кредитных договорах:

- <***> от 09.06.2015г., № 153800/0054 от 10.07.2015г. заключенных между АО «Россельхозбанк» и АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (Заемщик), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.06.2015г. заключены договоры залога межу Банком и АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»;

- <***> от 09.06.2015г., <***> от 10.07.2015г., заключенных между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «М-центр» (Заемщик), в обеспечение исполнения обязательств по которым между АО «РСХБ» и должником заключены договоры поручительства.

1.) 09.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на следующих условиях (с учетом дополнительных соглашений):

- лимит задолженности - 435 800 000,00 рублей;

- процентная ставка - 19,79% годовых;

- окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) 11.05.2017г.,.

2.) 10.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 153800/0054 на следующих условиях (с учетом дополнительных соглашений):

- лимит задолженности - 82 000 000 рублей;

- процентная ставка - 18,91 % годовых;

- окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) 11.05.2017г.,

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом установлен пунктами 4.1., 4.2. договоров об открытии кредитной линии. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

по КД 153800/0045 от 09.06.2015г.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (за исключением процентов, начисленных/ подлежащих начислению за период с июня 2016 по май 2017 года), а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Проценты, начисленные за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года, уплачиваются не позднее «11» мая 2017 года.

Проценты, подлежащие начислению с октября 2016 года по май 2017 года по ставке 19,79 % (Девятнадцать целых семьдесят девять сотых процента) годовых проценты уплачиваются в следующем порядке: по ставке 10% (Десять процентов) годовых, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, по ставке 9,79% (Девять целых семьдесят девять сотых процента) годовых, проценты уплачиваются не позднее «11» мая 2017 года.

по КД 153800/0054 от 10.07.2015г.

Проценты, начисленные за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года, уплачиваются не позднее «11» мая 2017 года.

Проценты, подлежащие начислению с октября 2016 года по май 2017 года по ставке 18,91 % (Восемнадцать целых девяносто одна сотая процента) годовых проценты уплачиваются в следующем порядке: по ставке 10% (Десять процентов) годовых, уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, по ставке 8,91% (Восемь целых девяносто одна сотая процента) годовых, проценты уплачиваются не позднее «11» мая 2017 года.

Размер и порядок уплаты неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору определен статьей 7 договоров об открытии кредитной линии, согласно которой в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется за неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени начисляется следующим образом:

с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную в п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов установленной пунктом 4.1. Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором.

Факт предоставления денежных средств Заемщику в рамках Договоров об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015г., № 153800/0054 от 10.07.2015г. подтверждается выписками по ссудным счетам должника.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «КПТФ» в нарушение условий кредитных договоров надлежащим образом не осуществляло выплату процентов по Кредиту и не погасило задолженность.

По состоянию на дату введения конкурсного производства 27.03.2017 (включительно) задолженность АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» перед АО «Россельхозбанк» по двум Кредитным договорам (<***> от 09.06.2015г. и № 153800/0054 от 10.07.2015г. ) составляет 601 147 127,78 рублей, из которых:

по Договору об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015г. составляет 506 307 141,87 рублей, в том числе:

- основной долг - 435 800 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 69 706 316,06 рублей;

- пени за неуплату процентов - 798 825,81 рублей;

- штраф за непредоставление документов - 4 000 рублей.

по Договору об открытии кредитной линии № 153800/0054 от 10.07.2015г. составляет 94 837 985,91 рублей, в том числе:

- основной долг - 82 000 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 12 677 499,54 рублей;

- пени за неуплату процентов - 160 486,37 рублей.

Расчет задолженности представлен в дело.

Контрдоводы по расчету не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.06.2015г. межу Банком и АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (Залогодатель) были заключены следующие договоры залога:

- Договор № 133800/0063-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-5/1 о залоге оборудования от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-5/2 о залоге оборудования от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-4/1 о залоге транспортных средств от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0045-5 о залоге оборудования от 09.06.2015.,

1). По Договору № 133800/0063-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013 в залог передано следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 57 395 442,79 рублей (по залоговой стоимости), в том числе:

- здание-котельная с дымовой трубой, назначение: нежилое здание,2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 1145,6 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0104, лит.А4, залоговой стоимостью 5 501 623,60 рублей;

- здание- управление фабрики, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей- 0), общая площадь 1049,6 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0200, лит.Б, залоговой стоимостью 14 954 763,75 рублей;

здание-электростанция, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей — 0), общая площдь 429,4 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0300, лит.В, залоговой стоимостью 1 998 832,40 рублей;

- здание-аккумуляторная станция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадью 228 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0400, лит.Г, залоговой стоимостью 970739,60 рублей;

- здание-мазутная станция, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 75,2 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0500, лит.Д., залоговой стоимостью 1 247 414 рублей;

- здание-склад хранения хлопка, назначение: нежилое, 1-эьажный (подземных этажей-0), общая площадь 928,8 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0600, лит.Е, залоговой стоимостью 3 789 905,20 рублей;

- здание-овощехранилище, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 610,6 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0800, лит.З, залоговой стоимостью 818 283,20 рублей;

- здание- склад отдела снабжения, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 620,1 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020,0900, лит.И, залоговой стоимостью 2 423 604 рублей;

- здание-цех механизации, нзначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 129,7 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:0100, лит.К, залоговой стоимостью 553 427,20 рублей;

- здание-гараж, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 810,7 кв.м., ипв№ 24:405:002:000065020:1100, лит.Л, залоговой стоимостью 3 154 509,60 рублей;

- строение-ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 395,5 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:1200, лит.М, залоговой стоимостью 18 850,80 рублей;

- здание для сушки пиломатериалов, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 115,1 кв.м., инв.№ 24:405:002:000065020:1300, лит.Н, залоговой стоимостью 122 832 рублей;

- здание-спорткомплекс, назначение: нежилое,2-этаженый (подземных этажей-0), общая площадь 1225,1 кв.м., инв№ 24:405:002:000065020:1500, лит.П, залоговой стоимостью 16 921 943,25 рублей;

- здание компрессорной, назначение: нежилое здание, 2-этаженый (подземных этажей-0), общая площадь 640,6 кв.м., инв№ 24:405:002:000065020:1600, лит.Р, залоговой стоимостью 4 386 420,60 рублей;

- право аренды земельного участка г. Кинешма, ул. Социалистическая, д.24. общая площадь 80681 кв.м., кадастровый номер 37:25:010305:0009, залоговой стоимостью 532 293,59 рублей.

2.) По Договору № 133800/0063-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013 в залог передано следующее недвижимое имущество, на общую сумму 181 014 773,55 рублей (по залоговой стоимости), в том числе:

- помещение № 1001, назначение: нежилое, общая площадь 12968,9 кв.м., этаж подвал 1,2,3,4, номер на поэтажном плане 1001, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 24 894 922,05 рублей;

- помещение № 1002, назначение: нежилое, общая площадь 5676,7 кв.м., этаж подвал, 1,4, номера на поэтажном плане 1002, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 56 237 774,40 рублей;

- помещение № 1002, назначение: нежилое, общая площадь 12643,4 кв.м., этаж 1,2,3,4, номера на поэтажном плане 1002, <...>, залоговой стоимостью 4 349 626,20 рублей;

- помещение № 1101, назначение: нежилое, общая площадь 916,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1101, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 58 070 700,90 рублей;

- Здание-профилакторий, назначение: нежилое, 3-этажный 9подземных этажей-1), общая площадь 1815,5 кв.м., инв.№24:405:002:000102810, лит.А, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 33 818 250,00 рублей;

- Земельный участок <...>. кадастровый номер 37:25:010306:0012, расположенный по адресу: <...>, залоговой стоимостью 3 643 500,00 рублей.

3.) По Договору № 133800/0063-5/1 о залоге оборудования от 15.11.2013 в залог передано:

- 132 единицы производственного оборудования, находящегося по адресу: <...>, на общую сумму 9 523 760,20 рублей (по залоговой стоимости). Перечень прилагается (приложение 1 к заявлению).

4.) По Договору № 133800/0063-5/2 о залоге оборудования от 15.11.2013 в залог передано:

- 73 единицы производственного оборудования, находящегося в здании отбельного цеха по адресу: <...>, на общую сумму 18 317 115 рублей (по залоговой стоимости). Перечень прилагается (приложение 2 к заявлению).

5.) По Договору № 133800/0063-4/1 о залоге транспортных средств от 15.11.2013 в залог передано:

- транспортное средство - автомобиль ГАЗ-32213, 2011 г.в., VIN <***>, двигатель №*421600*А1106740*, кузов № 322100В0462832, ПТС 52 НВ411299 А147АХ 37R.US, залоговой стоимостью 216 000 рублей.

6.) По Договору № 133800/0045-5 о залоге оборудования от 09.06.2015 в залог передано:

- 398 ткацких станков, находящихся на 1-2 этажах ткацкого цеха по адресу: <...>, на общую сумму 32 117 500 рублей (по залоговой стоимости). Перечень прилагается (приложение 3 к заявлению).

Итого: обязательства по Договору об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015 обеспечены залогом на общую сумму 298 584 591,54 рублей.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно проведенной 24.07.2017 года проверке предмета залога по договорам:

- Договору № 133800/0063-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-5/1 о залоге оборудования от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-5/2 о залоге оборудования от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0063-4/1 о залоге транспортных средств от 15.11.2013;

- Договор № 133800/0045-5 о залоге оборудования от 09.06.2015.

представителями Банка и АО «КПТФ» установлено наличие всего переданного в залог имущества (Акты о проверке предмета залога представлены в дело). Общая залоговая стоимость фактически выявленного имущества составляет 298 584 591,54 рублей.

АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» в соответствии с Договорами поручительства юридического лица <***>-8 от 09.06.2015 и <***>-8 от 10.07.2015 является поручителем перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам ЗАО «М-центр» по двум кредитным договорам <***> от 09.06.2015г. и <***> от 10.07.2015г. заключенным между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «М-центр» (Заемщик).

В соответствии с условиями кредитных договоров <***> от 09.06.2015г. и <***> от 10.07.2015г. поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательства по возврату кредита, /части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.2. договоров).

Кредитные договоры <***> от 09.06.2015г. и <***> от 10.07.2015г. были заключены на следующих условиях (с учетом дополнительных соглашений):

по кредитному договору <***> от 09.06.2015г.

- лимит задолженности – 117 200 000,00 рублей;

- процентная ставка - 19,79% годовых;

- окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) 11.05.2017г.,

- дата возврата каждого транша определяется в соответствии с п. 1.2 договора.

по кредитному договору <***> от 10.07.2015г.

- лимит задолженности –6 000 000,00 рублей;

- процентная ставка - 18,91% годовых;

- окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) 11.05.2017г.,

- дата возврата каждого транша определяется в соответствии с п. 1.2 договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию Заемщика, что подтверждается выписками по ссудным счетам.

Заемщик в нарушение условий кредитных договоров надлежащим образом не осуществлял выплату процентов по Кредиту и не погасил задолженность.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 2.2.договоров поручительства).

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм права и с учетом установленных договорами поручительства ЗАО «КПТФ» несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитным договорам <***> от 09.06.2015г. и <***> от 10.07.2015г., Банк имеет самостоятельное право требования к поручителю, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства.

В связи с нарушением АО «М-Центр» обязательств по кредитным договорам 13 апреля 2017 года Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении ссудной задолженности. В связи с неисполнением требования 13.05.2017г. Банк обратился в Октябрьвский районный суд к заемщику и поручителям-физическим лицам с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

По состоянию на 27.03.2017г. (дата открытия конкурсного производства в отношении Поручителя) задолженность по кредитным договорам <***> от 09.06.2015г. и <***> от 10.07.2015г. составила 141 152 423,49 рублей, в том числе: основной долг - 123 200 000 рублей; проценты по кредиту - 17 801 562,36 рублей; пени- 150 861,13 рублей.

Расчет представлен в дело.

Контрдоводы по расчету не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Кодекса, суд приходит к выводу об обоснованности требования в общей сумме 742 299 551,27 рублей, в том числе основной долг - 641 000 000 рублей; проценты по кредиту - 100 185 377,96 рублей; пени- 1 110 173,31 рублей; штраф - 4 000 рублей.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

С учетом изложенных норм права, обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Обязательства по Договору об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015 в размере 506 307 141,87 рублей обеспечены залогом имущества должника, совокупная залоговая стоимость которого определенная договорами залога, составляет 298 584 591,54 рублей.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С учетом данных разъяснений, суд исходит из того, что требования по уплате неустоек (пени), обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным включить требования в раздел требований, обеспеченных имуществом должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать обоснованным требование АО «Россельхозбанк» к АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» в сумме 742 299 551,27 рублей, в том числе 741 185 377,96 руб. - основной долг, 1 114 173,31 руб. – пени, штраф.

2.Конкурсному управляющему АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» включить требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе в сумме 298 584 591,54 руб. (по договору об открытии кредитной линии <***> от 09.06.2015 года) -

в раздел требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н. ФИО6