Гражданский кодекс часть 1

об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново материалов регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛАКС» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370201001 с обязательным предоставлением следующих документов: решение о внесении изменений в учредительные документы, дата документа 26.08.2008. г., ГРН записи - 2083702179207 от 08.09.2008; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (Р13001), номер документа - 7389, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи -2083702179207 от 08.09.2008; заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения 6 юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Р14001), номер документа7388, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179130 от 08.09.2008; об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново материалов регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ ДОМЪ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370201001 с обязательным предоставлением следующих документов: решение о внесении изменений в учредительные документы, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179284 от 08.09.2008; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (Р13001), номер документа - 7386, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи2083702179284 от 08.09.2008; заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Р14001), номер документа7384, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179251 от 08.09.2008; признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной регистрации изменений ГРН записи - 2083702179207 от 08.09 2008 и ГРН записи2083702179207 от 08.09.2008 в отношении ООО «Паралакс»; признании недостоверными сведений об административном истце как об участнике (ГРН

2083702179207 от 08.09.2008) и лице, действующем без доверенности (ГРН 2083702179130 от 68.09.2008) от имени ООО «Паралакс»; обязании заинтересованного лица исключить из ЕГРЮЛ персональные данные административного истца (паспортные данные, номер ИНН, адрес регистрации) как участника и лица, действующего без доверенности от имени ООО «Паралакс»; признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной регистрации ГРН записи - 2083702179284 от 08.09.2008, ГРН записи2083702179284 от 08.09.2008 в отношении ООО «Финансовый Домъ»; признании недостоверными сведений об административном истце как об участнике (ГРН 2163702765301 от 08.09.2008) и лице, действующем без доверенности (ГРН 2083702179284 от 08.09.2008) от имени ООО «Финансовый Домъ»; обязании заинтересованного лица исключить из ЕГРЮЛ персональные данные административного истца (паспортные данные, номер ИНН, адрес регистрации) как участника и лица, действующего без доверенности от имени ООО «Финансовый Домъ»; исключении любых записей из ЕГРЮЛ и/или в других информационных ресурсов, позволяющих применять в отношении Садовского Сергея Владимировича пп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново материалов регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛАКС» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370201001 с обязательным предоставлением следующих документов: решение о внесении изменений в учредительные документы, дата документа 26.08.2008. г., ГРН записи - 2083702179207 от 08.09.2008; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (Р13001), номер документа - 7389, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи -2083702179207 от 08.09.2008; заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения 6 юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Р14001), номер документа7388, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179130 от 08.09.2008; об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново материалов регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ ДОМЪ» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370201001 с обязательным предоставлением следующих документов: решение о внесении изменений в учредительные документы, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179284 от 08.09.2008; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (Р13001), номер документа - 7386, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи2083702179284 от 08.09.2008; заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Р14001), номер документа7384, дата документа 02.09.2008 г., ГРН записи - 2083702179251 от 08.09.2008; признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной

регистрации изменений ГРН записи - 2083702179207 от 08.09 2008 и ГРН записи2083702179207 от 08.09.2008 в отношении ООО «Паралакс»; признании недостоверными сведений об административном истце как об участнике (ГРН 2083702179207 от 08.09.2008) и лице, действующем без доверенности (ГРН 2083702179130 от 68.09.2008) от имени ООО «Паралакс»; обязании заинтересованного лица исключить из ЕГРЮЛ персональные данные административного истца (паспортные данные, номер ИНН, адрес регистрации) как участника и лица, действующего без доверенности от имени ООО «Паралакс»; признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной регистрации ГРН записи - 2083702179284 от 08.09.2008, ГРН записи2083702179284 от 08.09.2008 в отношении ООО «Финансовый Домъ»; признании недостоверными сведений об административном истце как об участнике (ГРН 2163702765301 от 08.09.2008) и лице, действующем без доверенности (ГРН 2083702179284 от 08.09.2008) от имени ООО «Финансовый Домъ»; обязании заинтересованного лица исключить из ЕГРЮЛ персональные данные административного истца (паспортные данные, номер ИНН, адрес регистрации) как участника и лица, действующего без доверенности от имени ООО «Финансовый Домъ»; исключении любых записей из ЕГРЮЛ и/или в других информационных ресурсов, позволяющих применять в отношении Садовского Сергея Владимировича пп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2018 года заявление оставлено без движения до 19.12.2018 года в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). В установленный срок заявителем не устранены следующие основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

Заявитель представил копию чека-ордера № 54 от 30.10.2018 года, что не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как в суд представляется подлинный платежный документ, а не его копия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей за каждое требование.

Садовским С.В. заявлено два самостоятельных требования: о признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной регистрации изменений ГРН записи - 2083702179207 от 08.09 2008 и ГРН записи2083702179207 от 08.09.2008 в отношении ООО «Паралакс»; о признании недействительным решения заинтересованного лица о государственной регистрации ГРН записи - 2083702179284 от 08.09.2008, ГРН записи2083702179284 от 08.09.2008 в отношении ООО «Финансовый Домъ». При этом к заявлению приложена копия чек-ордер № 54 от 30.10.2018 года только на сумму 300 рублей.

Пунктом 3 части 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.

ФИО1 в приложении к заявлению, поданному в арбитражный суд, указаны следующие документы: № 10. Устав и изменения к Уставу ООО «Паралакс», № 11. Устав и изменения к Уставу ООО «Финансовый ДОМЪ». Указанные в п. 10 и 11 приложения к заявлению копии Уставов и изменения к Уставам к представленным в арбитражный суд документам фактически не приложены, о чем канцелярией суда составлен акт об отсутствии документов или других вложений.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В представленном в арбитражный суд заявлении в качестве заявителя указан ФИО1. К заявлению приложена заверенная копия доверенности ФИО1 на представление своих интересов от 18.07.2018 г. При этом из текста заявления следует, что оно подписано представителем ООО «ФИО2 Дженерал» ФИО3 по доверенности. Учитывая, что ООО «ФИО2 Дженерал» не является стороной по настоящему делу, заявителю предлагается привести текст заявления в соответствии с требованиями АПК РФ.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению ФИО1 не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с

указанием сведений о месте нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Порядок исполнения данной обязанности, а также перечень иных документов, содержащих указанные сведения или отсутствие таковых, подробно раскрыт в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Кроме того, заявителю предлагается привести нормы материального и процессуального права, на основании которых он основывает свои требования, изложенные в пунктах 4, 7, 9 просительной части заявления.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок для оставления без движения заявления.

Руководствуясь статьями ст. 125, ст.126, ст.ст. 128, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья М.С. Савельева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2018 17:07:39
Кому выдана Савельева Мария Сергеевна