Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Аушев М.А., ознакомившись с ходатайством Финансового управляющего Гайнуллина А.Р. о выдачи копии судебного акта от 31.01.2017 по делу № А18-1027/16 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк) о признании гражданина Наурбиева Амира Хурановича несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2017 Наурбиев Амир Хуранович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина в срок до 31.07.2017. Финансовым управляющим назначен Гуйнуллин Айрат Рафисович, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 31 от 18.02.2017, стр. 117.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10.7. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, лицам, участвующим в деле, копии судебных актов выдаются под

расписку или высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в сроки, установленные АПК РФ.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенная копия указанного судебного акта была направлена по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

Определением суда от 19.04.2017 финансовому управляющему выданы копии Решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2017 по делу № А18- 1027/16 в количестве 10 штук, заверенные гербовой печатью суда и с отметкой о вступлении в силу судебного акта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.12. Инструкции повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. В случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Согласно статье 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при 2 условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ. Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат обязательному опубликованию. При возникновения сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Данная практика подтверждена. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 25.06.2012 г., которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-22423/2011 от 08.12.2011 г. о признании

незаконными действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в отказе предоставлении конкурсному управляющему сведений об имуществе должника из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с тем, что при обращении в Управление конкурсным управляющим была представлена нотариально заверенная копия решения суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. по делу № ВАС-13154/12 отказано в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород).

Дело № А40-44854/14. По иску арбитражного управляющего к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа в представлении сведений арбитражному управляющего в связи с предоставлением арбитражным управляющим нотариально заверенных копий судебных актов. Решением от 19.05.2014 действия Управления Росреестра по Москве признаны незаконными.

Дело № А40-31247/14. По иску арбитражного управляющего к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившееся в невнесении в изменений в ЕГРЮЛ в отношении конкурсного управляющего, в связи с предоставлением нотариально заверенных копий судебных актов. Решением от 17.04.2014 бездействие МИФНС России № 46 по г. Москве признанно незаконным. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При указанных обстоятельствах ходатайство о выдаче неограниченного количества копий судебных актов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 185, 186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в выдаче копии Решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2017 по делу № А18-1027/16 в количестве 10 штук.

Судья М.А. Аушев