Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиев Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаевым И.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к Конкурсному управляющему ООО «МАГ Г» ФИО1 и к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании добросовестным приобретателем нежилого помещения № VII, площадью 460,9 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, д.66,корп.2, и истребовать его из чужого незаконного владения, а также исключив данное нежилое помещение, из конкурсной массы должника-банкрота – ООО «МАГ Г», при участии: от истца- ФИО2 представитель по доверенности, от конкурсного управляющего- ФИО3 представитель по доверенности; от Департамента городского имущества г. Москвы - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» обратилось в Арбитражный суд с заявлением » к Конкурсному управляющему ООО «МАГ Г» ФИО1 и к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании Общества добросовестным приобретателем нежилого помещения № VII, площадью 460,9 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, д.66,корп.2, и истребовать его из чужого незаконного владения, а также исключив данное нежилое помещение, из конкурсной массы должника-банкрота – ООО «МАГ Г».

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, а ходатайство подлежащим отказу по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела исковые требования о признании добросовестным приобретателем нежилого помещения № VII, площадью 460,9 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, д.66,корп.2, и истребовать его из чужого незаконного владения, а также исключив данное нежилое помещение, из конкурсной массы должника-банкрота – ООО «МАГ Г» возникли 03.07.2008г.

Согласно решению арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 года по делу №А18-241/11 по заявлению должника - ООО «МАГ’Г» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Всоответствиис пунктом 4 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Цитадель» подлежат согласно статье 148 АПК РФ оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 126 ФЗ - «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве ООО «Цитадель» в передаче дела по подсудности отказать.

Исковое заявление ООО «Цитадель» оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «Цитадель» справку на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявлению по платежному поручению №1 от 12.01.2018г.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь, обратится в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Б.У. Цицкиев