Определение № А18-1385/11 от 17.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А18-1385/2011

17 сентября 2012 года                                                                       

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семёнова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Замуруевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2012 об отсрочке исполнения решения суда от 28.02.2012 по делу № А18-1385/2011, по заявлению Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» к Муниципальному унитарному предприятию «Сунженский водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, (судья Цечоев Р.Ш.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2012, принятым по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сунженский водоканал» (далее- должник) исполнение решения Арбитражного суда Республики Ингушетия 28 февраля 2012 года по делу №А18- 1385/2011 отсрочено до 10 октября 2012 года.

Государственное предприятие по водоснабжению и канализации «Водоканал» (далее – взыскатель) обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, просит отменить судебный акт.

В судебное заседание поступило заявление взыскателя о прекращении производства по апелляционной жалобе, ввиду урегулирования разногласий по исполнению судебного акта.

Должник возражений не направил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в процессуальном действии взыскателя противоречий закону, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2012 об отсрочке исполнения решения суда от 28.02.2012 по делу № А18-1385/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий                                                                                   М.У. Семенов

Судьи                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

                                                                                                                            Д.А. Белов