Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора г. Назрань в интересах неопределенного круга лиц к Евлоеву Курейшу Ахметовичу о запрете эксплуатации следующих подъемных механизмов:

-лифт с заводским номером № 732129; - лифт с заводским номером № 733296;
- лифт с заводским номером № 732131;-эскалатор с заводским номером В7NV1300;

-эскалатор с заводским номером В7NV1301;-эскалатор с заводским номером В7NV1302; -эскалатор с заводским номером В7NV1303;-эскалатор с заводским номером В7NV1304;

-эскалатор с заводским номером В7NV1305, в торговом центре «Алиф Молл», расположенном по адресу: г. Назрань ул. Муталиева, 17 до устранения нарушений, выразившиеся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых в здании подъемных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов,

при участии представителей:

от заявителя – помощник прокурора Оздоев Ркслан Тагирович (служебное удостоверение ТО № 226351 от 16.09.2022 г.)

от ответчика – Осмиев Х.М. по доверенности от 11.05.2023 г.

установил:

Прокурор Республики Ингушетия обратился в Магасский районный суд с заявлением к ответчикам о запрете эксплуатации подъемных механизмов в торговом центре «Алиф Молл», расположенном по адресу: г. Назрань ул. Муталиева, 17 до странения нарушений, выразившиеся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых в здании подъемных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов.

Определением Магасского районного суда от 03.05.2023 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия и принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведения о постановке подъемных механизмов на учет и внесении их в реестр лифтов Ростехнадзора. Протокольным определением суд приобщил представленные сведения к материалам дела.

Представитель заявителя заявил отказ от заявленных требований в связи с устранением нарушений.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело по рассматриваемому заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия представителя прокурора г. Назрань заявлять отказ от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от заявления принимается судом, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказ представителя Прокурора г. Назрань от заявленных требований принять.
Производство по делу А18-1942/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Судья Р.З. Гелисханова