ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А18-222/08 от 28.04.2008 АС Республики Ингушетия

                          АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                                г. Назрань, пр.И. Базоркина, 44

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назрань                                                                     Дело №А18-222/08

«28» апреля 2008г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х.

рассмотрев заявление Администрации Малгобекского района

386302, РИ, <...>

о принятии обеспечительных мер

установил: Администрация Малгобекского района (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Отделения по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района.

          Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по  Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.

           Определением от 24.04.07г. в удовлетворении заявления Администрации Малгобекского района о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по  Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу отказано.

           Заявитель повторно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по  Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.

            По мнению заявителя, непринятие данных мер может привести к срыву мероприятий по подготовке к празднованию 63-ей годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, а также подготовки торжеств посвященных присвоению городу Малгобек звания «Город воинской славы». Проведение капитального ремонта ДК «Октябрь»,  в котором будут проводиться торжественные мероприятия. Организация ремонта и прокладки дорог и тротуаров в Парке культуры и Отдыха им. «Серго».

            Кроме того, администрация в нарушении трудового кодекса не может выплатить заработную плату работникам, перечислить средства на выплату пособий детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, что может повлечь за собой подачу дополнительных исков в адрес администрации.   

            Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Основания применения обеспечительных мер регламентированы нормами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

            Согласностатьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

            Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопросов о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнения судебного акта.

         В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

            Доводы, приведенные в заявлении,  суд считает  достаточно аргументированными, а заявление подлежащим удовлетворению.   

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.90-93, ст.184-185 АПК РФ, суд

                                                              Определил:

1.  Заявление Администрации Малгобекского района о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по  Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу удовлетворить.

2. Запретить Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по  Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.

3.  Настоящее определение может быть обжаловано в установленный законом срок и порядок. 

   Судья                                                                                                                     Нальгиев Б.Х.