АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
г. Назрань, пр.И. Базоркина, 44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Назрань Дело №А18-222/08
«28» апреля 2008г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х.
рассмотрев заявление Администрации Малгобекского района
386302, РИ, <...>
о принятии обеспечительных мер
установил: Администрация Малгобекского района (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Отделения по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района.
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.
Определением от 24.04.07г. в удовлетворении заявления Администрации Малгобекского района о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу отказано.
Заявитель повторно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.
По мнению заявителя, непринятие данных мер может привести к срыву мероприятий по подготовке к празднованию 63-ей годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, а также подготовки торжеств посвященных присвоению городу Малгобек звания «Город воинской славы». Проведение капитального ремонта ДК «Октябрь», в котором будут проводиться торжественные мероприятия. Организация ремонта и прокладки дорог и тротуаров в Парке культуры и Отдыха им. «Серго».
Кроме того, администрация в нарушении трудового кодекса не может выплатить заработную плату работникам, перечислить средства на выплату пособий детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, что может повлечь за собой подачу дополнительных исков в адрес администрации.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания применения обеспечительных мер регламентированы нормами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».
Согласностатьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопросов о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Доводы, приведенные в заявлении, суд считает достаточно аргументированными, а заявление подлежащим удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.90-93, ст.184-185 АПК РФ, суд
Определил:
1. Заявление Администрации Малгобекского района о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу удовлетворить.
2. Запретить Отделению по Малгобекскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия действия по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов администрации Малгобекского района до рассмотрения дела по существу.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в установленный законом срок и порядок.
Судья Нальгиев Б.Х.