Определение № А18-226 от 21.05.2008 АС Республики Ингушетия

            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

                                      г.Назрань,пр.И.Базоркина,44

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Назрань

21 мая   2008г.                                                          Дело №А18- 226//08

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе:

судьи  Тутаев Х.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Нагоевой Т.У.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Ингушетия

386140, РИ, г.Назрань, ул.Фабричная, 9

к Представительству специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации, Российский фонд федерального имущества:

386102, РИ, г.Назрань, ул. Победы, 3

к Малгобекскому отделу УФССП  по РИ

386000, РИ, г.Малгобек, ул.Нурадилова, 78-а

к  ГУП «Инарки»  386333, РИ, Малгобекский район, с.Инарки, ул.50лет Октября

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РИ

386102, РИ, г.Назрань, ул.Муталиева, 8

к Картоеву Ф.И. 386310, РИ, Малгобекский район, ст.Вознесеновская, пл. Октября. 9

о признании результатов торгов недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца -  прокурора Аушева М.

от ответчика – представителя Бекова Х.М.

от третьих лиц- Минимущества РИ- представителя Дакиева А.Д., УФССП по РИ – представителя Вышегурова З.М., физ.лица Картоева И.Х. Минсельсхозпрод по РИ

-не явились, надлежащим образом уведомлены

установил: Прокурор Республики Ингушетия обратился  в Назрановский районный  суд с иском  к Представительству специализированного  государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» о признании результатов  торгов недействительными.

   В качестве заинтересованных лиц привлечены  Малгобекский отдел Управления федеральной службы судебных  приставов по Республике Ингушетия, Государственное унитарное предприятие « Инарки», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и  Министерство имущественных  отношений Республики Ингушетия.

     Определением от 27.03.2008года исковое заявление принято к производству районного суда.

     Определением от 9 апреля 2008года  данное гражданское дело направлено по подсудности в  Арбитражный суд Республики Ингушетия.

    При рассмотрении материалов дела в предварительном судебном заседании в порядке предусмотренном главой 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор заявил ходатайство о  возвращении данного  гражданского дела обратно в Назрановский  районный суд, поскольку, дело направлено в арбитражный суд  в нарушение закона, в связи с чем прокурором  на определение районного суда от 09.04.2008года внесено надзорное представление в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

   Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

   Как следует из определения Назрановского районного суда от 09.04.2008года суд принимая решение о передаче гражданского дела из районного суда в Арбитражный суд, руководствовался  подпунктом  3 пункта 2 статьи 33 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ)  предусматривающие передачу дела на рассмотрение другого районного суда в порядке  гражданского судопроизводства в  судах общей юрисдикции . Передача гражданского дела из суда общей юрисдикции в арбитражный  суд нормами ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции, судья возвращает исковое заявление, указав  в определении о возврате, в какой суд следует обратиться заявителю.

   В случае, если дело находится в производстве суда, судья на основании статьи 220 ГПК РФ  прекращает производство по делу вследствие не подведомственности дела суду общей юрисдикции.

   Указанные требования закона при решении вопроса о направлении  гражданского дела в арбитражный суд были нарушены судом общей    юрисдикции.

   На основании изложенного и руководствуясь п.1  ст. 129,  ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

                                                     Определил:

1.Ходатайство прокурора удовлетворить.

2.Гражданское дело возвратить в Назрановский  районный суд, в связи с неподсудностью арбитражному суду.

3.Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

                                       Судья                                                 Тутаев Х.А.