Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бековой Х.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Олимп», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2020 ООО «Олимп» (386101, Республика Ингушетия, ул. Тангиева А-Г.Д., д. №3, помещение 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06 февраля 2021 года. Конкурсным управляющим ООО «Олимп» утвержден ФИО1.

15.08.2020 сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ».

13.10.2020 ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Олимп» задолженности в размере 26 090 рублей.

20.11.2020 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, из которого следует, что конкурсный управляющий не возражает относительно заявленных требований. Судебное заседание просит провести без его участия.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требований без его участия.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства по делу, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заседание суда проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает подлежащим удовлетворению требования ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии».

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1статьи 142 Закон о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов к должнику в конкурсному производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно требований Общества в установленные законом сроки не поступило.

Как сказано выше, требование Общества поступило в Арбитражный суд Республики Ингушетия в установленный законом срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Обществом в размере 26 090 руб., которые возникли вследствие поставки пяти фискальных накопителей «ФН-1.1» и девяти кодов активации услуг ОФД на 2 месяца.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 32-35, 71, 100, 126, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов кредитором ООО «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 26 090 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Обжалование данного определения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.А. Аушев