Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (386203, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, СУНЖА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 40, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8 г.Назрань»(386132, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНОВСКИЙ РАЙОН, НАЗРАНЬ ГОРОД, ГАМУРЗИЕВСКИЙ МО ТЕРРИТОРИЯ, ФИО2 УЛИЦА, 143, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «СОШ №8 г. Назрань», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н/21-81 от 05.02.2021г. за период с 01 января 2021г. по 01 января 2022г. в размере 25 102,57 руб., неустойки в размере 8 803,13 руб., рассчитанной за период с 01.01.2021г. по 13.08.2022г., неустойки рассчитанной с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 1 статьи 128, части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 2000,00 руб. до рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что имущественное положение организации не позволяет оплатить полностью (частично) денежные средства в таком размере.

В качестве доказательства неудовлетворительного имущественного положения, истцом представлены сведения о банковских счетах организации сформированные 28.06.2022г. без синей печати налоговой инспекции, копии справок АО «Россельхозбанк» от 22.08.2022г., филиала Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» № 61-01/237010; №43-01/1278002 от 22.08.2022г. о состоянии на счете нулевого баланса и постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.11.2021г.

Пунктами 2 и 13 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате сбора может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникает в течение срока, на который представляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме оснований.

Перечисленные в данной статье основания позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, с которыми связывается изменение срока уплаты сбора, должны быть чрезвычайными и свидетельствовать о длительности невозможности уплаты сбора. В противном случае, предоставление отсрочки исполнения обязанности по уплате сбора при отсутствии достаточных доказательств тяжелого материального положения создает угрозу возможности злоупотребления правами налогоплательщика.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие денежных средств на счете и отсутствие возможности уплатить сбор по объективным причинам на протяжении длительного времени.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адрес банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Количество открытых расчетных счетов должно быть подтверждено сведениями налогового органа с синей печатью налоговой инспекции, датой выдачи сведений, указанием должностного положения лица, выдавшего сведения.

В обоснование ходатайства, истец не представил справку Сбербанка по расчетному счету <***>; сведения о банковских счетах организации сформированы более двух месяцев назад, т.е.28.06.2022г., тогда как в суд обратился 02.09.2022г., и на дату обращения в суд не являются актуальными и к тому же не заверены синей печатью налогового органа. Представляемые сведения о банковских счетах и справки с банка должны быть сформированы не более одного месяца назад, до даты обращения в суд и заверены синей печатью организации.

Из представленного истцом постановления службы судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства общества от 01.11.2021г. не усматривается неудовлетворительное имущественное положение организации и что оно не исполнено на дату обращения истца в суд.

Таким образом, заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не является мотивированным и обоснованным, поскольку к нему не приложены доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном имущественном положении истца, а также доказательства подтверждающие право на льготу при обращении в арбитражный суд в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Поскольку истец не обосновал свое ходатайство и не представил документы, подтверждающие сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, неудовлетворительное имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины, суд считает ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины необоснованным.

В этой связи истцу следует представить справки с банков, где открыты расчетные и иные счета о наличии решений о приостановлении операций и иные ограничения на распоряжение денежными средствами, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, с синей печатью налоговой инспекции, на дату обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковые требования основаны на договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н/21-81 от 05.02.2021г., однако приложенная копия договора не имеет полный текст и частично не читаема. В этой связи истцу надлежит представить полный текст договора с читаемым текстом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО3, однако копия диплома о высшем юридическом образовании представителя не приложена.

Согласно разъяснениям данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Также суд разъясняет, что в просительной части искового заявления, истцу надлежит уточнить период взыскания неустойки рассчитанной с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, суд считает необходимым оставить его без движения и предложить истцу срок для устранения выявленных нарушений и представления недостающих документов.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцу разъясняется, что документы подающие в суд в копиях должны быть надлежащим образом заверенными подписью руководителя и печать организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить суду недостающие документы.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев