Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Виза» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил следующее.

В силу части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 Кодекса, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации; Закон № 68-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 222.3 Кодекса содержит требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В нарушении пункта 4 указанной статьи в заявлении общества не указана общая продолжительность исполнения судебного акта. Заявителю также предлагается уточнить сведения о судебном акте, предусматривающем обращение взыскания на бюджетные средства, исполнение которого осуществлено в неразумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 222.5 Кодекса, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Виза» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.01.2020 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке, установленном статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                           Е.Г. Соловьев