Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в судебном заседании обособленное дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» ФИО1 о признании недействительной сделки совершенной между ООО «Проф-Строй» и гр. ФИО2, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф-Строй» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 386202, <...>), при участии в судебном заседании посредством веб-связи представителей: от заявителя – ФИО3, по доверенности №3 от 04.03.2021г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стентор» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 ООО «Проф-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 386202, <...>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника ООО «Проф-Строй», утверждена ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 марта 2022 года.

Конкурсный управляющий ООО «Проф-Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договор №5044423951, заключенный между ООО «Проф-Строй» и гр. ФИО4 и применении последствий недействительности договора, взыскав с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» денежные средства в размере 2 450 000,00 рублей.

Посредством системы Мой Арбитр в материалы дела поступило 19.05.2021г. ходатайство от и.о. конкурсного управляющего ФИО1, об уточнении искового заявления, в котором заявитель указывает, что данные ответчика в заявлении указаны ошибочно как ФИО4. В действительности согласно данным из выписки банка, ООО «Проф-Строй» произвело перечисление на сумму 2 450 000,00 рублей в пользу ФИО2.

В этой связи в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель уточнил свои требования и просит признать недействительным договор №5044423951, заключенный между ООО «Проф-Строй» и гр. ФИО2 и применении последствий недействительности договора - взыскав с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» денежные средства в размере 2 450 000,00 рублей.

Далее, от ФИО4, посредством системы Мой Арбитр в материалы дела поступил 25.05.2021г. отзыв на исковое заявление о признании недействительным договора займа, в котором он просит отказать в требованиях конкурсного управляющего в полном объеме, ввиду необоснованности и несостоятельности доводов заявителя.

Также посредством системы Мой Арбитр в материалы дела поступило 01.06.2021г. ходатайство от и.о. конкурсного управляющего ФИО1, об уточнении искового заявления о признании недействительным договор №5044423951, в котором заявитель указывает, что согласно выписке из банка ООО «Проф-Строй» имело место перечисления в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 2 450 000,00 рублей с пометкой «Перевод средств по Договору №5044423951». При этом самого договора №5044423951 ни у конкурсного управляющего, ни у ФИО2 не имеется, на основании чего сделан вывод, что договор №5044423951 не заключался. Следовательно, данные действия направлены на ухудшение положения ООО «Проф-Строй», а именно они произведены с целью вывода денежных средств без получения встречного исполнения, данные переводы совершены для искусственного наращивания кредиторской задолженности ООО «Проф-Строй» и вывода из конкурсной массы должника денежных средств в общем размере 2 450 000,00 рублей, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам Общества и его реальным кредиторам. На основании изложенного заявитель просит: принять уточнения заявления к ФИО2:

1. Признать недействительной сделку - перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (НИИ: <***>. ОГРН:<***>) 02.11.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

2.Признать недействительной сделку - перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16.11.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.признать недействительной сделку - перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24.11.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

4.Признать недействительной сделку перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>) 29.11.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

5.Признать недействительной сделку - перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14.12.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

6.Признать недействительной сделку перевод денежных средств ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29.12.2017 года в пользу ФИО2 и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проф-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Также посредством системы Мой Арбитр в материалы дела поступило 01.06.2021г. дополнение от представителя и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к заявлению о признании недействительным договор №5044423951, в котором заявитель считает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что документально не подтверждается правомерность и обоснованность получения ФИО2 денежных сумм со счета ООО «Проф-Строй».

Также посредством системы Мой Арбитр в материалы дела поступило 02.06.2021г. ходатайство от представителя и.о. конкурсного управляющего ФИО1, об уточнении наименования ответчика в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении, а именно: заявитель просит принять уточнение заявления в части наименования ответчика – ФИО2.

20.09.2021г. от ФИО2 поступило возражение на ходатайство о замене ответчика.

Представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

От иных лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ,

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненные исковые требования конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» ФИО1 принять.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» ФИО1 о признании недействительной сделки по переводу денежных средств на 22 октября 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, телефон <***>.

Истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование иска и направить уточненные исковые требования в адрес ответчика ФИО2 по имеющимся адресам, доказательства направления представить суду.

Направить определение ответчику по адресам: 129347, <...> и 634034, <...>.

Ответчику - ФИО2 представить заблаговременно в срок обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на заявление, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления заявителю заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, (уведомление о вручении); копию паспорта; выписку по операциям на счете №40817810100003619784 в АО «Тинькофф Банк» за период с 02.11.2017г. по 29.12.2017г.(включительно); договор №5044423951, платежные поручения. В случае перечисления оспариваемых денежных средств за иные оказанные услуги, поставленные товары либо иным сделкам, представить соответствующие доказательства исполнения обязательств по ним (поставка товара, оказание услуги и т.п.)

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени И. Базоркина, дом 44. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья Х.А. Тутаев