АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Назрань                                                                                        Дело № А18-303/08

22 июля 2008 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Строй-Инвест-2»

386100, РИ,  <...> а

к Министерству финансов РИ

386102, РИ, <...>

к Министерству строительства РИ

386102, РИ, г. Магас, Промжилбаза №2

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по <...>, РИ, <...>.

о понуждении заключить договор на выполнение подрядных работ по строительству объекта, 

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №18 от 26.03.08г.;

от ответчиков: Министерства финансов РИ – ФИО3 по ордеру от 16.07.08г.;

от Министерства строительства РИ – не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности от 12.05.08г. №110

                                                          Установил:

          ООО «Строй-Инвест-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РИ к Министерству строительства РИ о понуждении заключить договор на выполнение подрядных работ по строительству объекта.

          Определением от 23.05.08г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия.

          В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

          В судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что решение ФАС России от 23.04.08г. о привлечении к административной ответственности председателя комиссии обжаловано и находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы; ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова в качестве свидетеля секретаря уполномоченного органа ФИО5, который принял аукционные документы от общества. Кроме того,  с учетом новых доводов возникла необходимость представить в суд дополнительные доказательства по делу.  

          Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении и приостановлении производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить слушание дела, а ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.158, 66, 184,185, АПК РФ, арбитражный суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

          1. Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения, а ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

           2. Отложить судебное разбирательство на 18.08.08г. на 14 час. 30 мин.

           3. Истцу представить дополнительные доказательства в обосновании своих доводов и возражений указанных в ходатайстве.

4. Министерству финансов РИ обеспечить явку в судебное заседание членов единой конкурсной комиссии открытого аукциона  по строительству объекта государственного заказа «строительство стекольного завода в с. Сагопши, Малгобекского района, Республики Ингушетия, в том числе: созданию инженерной инфраструктуры, строительство ЛЭП, трансформаторной подстанции, газопровода, линий электропередачи 10/04 кВт, водопровод, очистных сооружений, канализационного коллектора». Также представить на обозрение суду оригинал протокола единой конкурсной комиссии.

           5. Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащими оформленными полномочиями.                                                                                                                                                                                                                                        

     Судья                                                                                                               Нальгиев Б.Х.