Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цицкиевым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия (386101, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Универсальный крытый рынок» (386140, <...>)

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №30 от 26.12.2008г.);

от ответчика: ФИО2 М-Г. (доверенность №7 от 05.01.2009г.)

от третьих лиц:

-Администрации города Назрань Республики Ингушетия - ФИО3 (доверенность от 12.02.2009г);

-Владикавказского филиала Открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного федерального округа» не явились, надлежащим образом уведомлены(почтовое уведомление №532 от 03.03.2009г).

Установил:

Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Универсальный крытый рынок» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30.06.2008года.

Представитель третьего лица, Владикавказского филиала Открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного федерального округа»», в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии представителей третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, соответствующее уведомление приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 26.01.2002г. № 16 уполномоченным органом, осуществляющим права акционера в акционерных обществах, акции которых находятся в республиканской собственности, является Министерство. Государственное предприятие «Назрановская трикотажная фабрика» в 1998 году было преобразовано в открытое акционерное общество «Универсальный крытый рынок», имущество реорганизуемого предприятия было приватизировано, в результате чего в собственность Республики Ингушетия перешло 23,3% уставного капитала ОАО «Универсальный крытый рынок». Поскольку на общем собрании акционеров, состоявшемся 16.06.08, при подсчете голосов незаконно учтены акции, принадлежащие Республике Ингушетия, Министерство просит признать недействительным решение общего собрания акционеров от 16.06.2008года и протокол № 27 от 30.06.2008 года, в части увеличения уставного капитала путем выпуска дополнительных акций в количестве 500 000 штук и одобрения сделки с заинтересованностью между обществом и ООО «АЗС -Центр». В обоснование своих доводов представитель истца представил в судебном заседании Постановление Правительства Республики Ингушетия от 13.11.1998г №323, Протест Прокурора Республики Ингушетия от 28.02.2006г №7-10-06 на постановление Правительства Республики Ингушетия от 13.11.1998г №323, Постановление Правительства Республики Ингушетия от 19.03.2006г №35, директивы представителя Республики Ингушетия для голосования по вопросам повестки дня на годовом общем собрании акционеров ОАО «Универсальный крытый рынок».

Представитель ответчика считает требования Министерства необоснованными, просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку истец не является акционером общества. В обоснование своих возражений представитель ответчика представил дополнение к отзыву на исковое заявление, письмо ОАО «Независимый регистратор Южного федерального округа», являющимся регистратором ОАО «Универсальный крытый рынок», согласно которому Министерство не значится в реестре акционеров ОАО «Универсальный крытый рынок», в реестре в качестве акционера указана Администрация города Назрани.

Представитель Администрация города Назрани (далее – администрация) считает требования министерства законными и обоснованными, поскольку администрация является местным органом государственной власти Республики Ингушетия, в собственности имущества не имеет. Все имущество администрации является собственностью Республики Ингушетия и закрепленное за ними на праве оперативного управления. При голосовании на общем собрании от 16.06.2008года представитель администрации обязан был придерживаться позиции государства, т.е. строго руководствоваться теми директивами, которые к нему поступили от уполномоченного органа.

Протокольным определением по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Центр».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Министерства акта приема–передачи акций ОАО «Назрановская трикотажная фабрика».Указанное ходатайство протокольным определением удовлетворено.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

В судебном заседании от 18.02.08 суд обязал представителя третьего лица (Владикавказского филиала Открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного федерального округа») представить заверенную копию выписки из реестра акционеров ОАО «универсальный крытый рынок», содержащую полные сведения по каждому акционеру. Более того, аналогичная информация запрошена судом письмом за исх.№510 от 24.02.09. Как следует из уведомления третьего лица от 04.03.09 в предоставлении информации отказано ввиду отсутствия печати на запросе суда.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 66, 133-136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЗС-Центр». (Республика Ингушетия, ст Троицкая, ул. Подгорная,3).

2.Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час.00 мин. 07апреля.2009года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, (тел: 22-40-77).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у:

- Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия(386101, <...>);

-Правительства Республики Ингушетия ((386102, РИ, <...>): Акт приема–передачи акций ОАО «Назрановская трикотажная фабрика»,передаточное распоряжение и/или иные документы, подтверждающие переход права собственности на акции (документ, подтверждающий право собственности Республики Ингушетия); соглашение о передаче Администрации города Назрани в доверительное управление акций ОАО «Универсальный крытый рынок», закрепленных в собственности Республики Ингушетия, факт реорганизации ОАО «Назрановская трикотажная фабрика»;

3) Владикавказского филиала Открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного федерального округа» (362040, <...>) : Выписку из реестра акционеров ОАО «Универсальный крытый рынок», содержащую сведения по каждому акционеру, в т.ч. адрес для направления корреспонденции, количество и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого акционера, процентное соотношение принадлежащих ему акций.

4. Третьим лицам: Администрации города Назрань и ООО «АЗС-Центр» представить отзыв на исковое заявление; положение об Администрации г.Назрань; свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет. Разъяснить, что отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до начала предварительного судебного заседания с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания.

5.В предварительное судебное заседание лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей, надлежащим образом оформленными полномочиями. При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие.

Судья М.А.Аушев