Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьговой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства экономики и промышленности Республики Ингушетия (386001, <...> а)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Стар» (386101, <...>)

о взыскании задолженности и расторжении контракта.

при участии в судебном заседании;

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.06.2010г.),

Установил:

Министерство экономики и промышленности Республики Ингушетия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Стар» (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 424 500 рублей и расторжении государственного контракта от 16.12.2009г. №29 на проведение научно-исследовательских работ по разработке Стратегии развития информационного общества и применения информационных и телекоммуникационных технологий в Республике Ингушетия «Информатизация Республики Ингушетия 2010-2015 годы».

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 мая 2010 года суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, ходатайствовал о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы «Стратегии развития информационного общества в Республике Ингушетия на 2010-2015гг». Просил проведение экспертизы поручить Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз», 115093, <...>, офисный центр «Эстейт» тел. <***>; 926-76-33.

Ответчик возражал против проведения экспертизы и заявленных ответчиком вопросов, в связи с тем, что Учреждение, которое ранее проводило данную экспертизу является компетентным в проведении таких работ.

В силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом суд руководствуется п.2 ст.82 АПК РФ с учетом разъяснений п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66, согласно которым круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции арбитражного суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для решения вопроса о соответствии выполненных работ по проведению научно-исследовательских работ по разработке Стратегии развития информационного общества и применение информационных и телекоммуникационных технологий в Республике Ингушетия необходимы специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы, поручив ее проведение эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз» ФИО3, 115093, <...>, офисный центр «Эстейт» тел. <***>; 926-76-33.

Перед экспертом следует поставить вопрос:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 части 1 статьи 144, пунктом 4 части 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А18-350/10 судебную компьютерно-техническую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз» ФИО3, 115093, <...>, офисный центр «Эстейт» тел. <***>; 926-76-33.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- соответствует ли работа по разработке Стратегии развития информационного общества и применение информационных и телекоммуникационных технологий в Республике Ингушетия исполненное ООО «Нью-Стра», поставленным заказчиком – Министерством экономики и промышленности Республики Ингушетия целям и задачам, согласно контракта от 16.12.2009г. №29 на проведение научно-исследовательских работ по разработке Стратегии развития информационного общества и применения информационных и телекоммуникационных технологий в Республике Ингушетия «Информатизация Республики Ингушетия 2010-2015 годы».

4. В распоряжение эксперта для разрешения вопроса при проведении экспертизы представить материалы дела №А18-350/10.

5. Установить срок для проведения экспертизы - 1 месяца. Экспертиза должна быть проведена в срок до 01 ноября 2010 года. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

6. Обязать истца и ответчика представить в распоряжение эксперта дополнительные документы, истребуемте экспертным учреждением.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Стар».

9. Производство по делу № А18-350/10 приостановить до получения результатов экспертизы.

10. Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М.Мержоев