Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галаевой Д.М. рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Хаштыровой Седы Руслановны

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия; Администрация сельского поселения Троицкое

об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом

в заседании приняли участие:

от заявителя – не явилась, надлежащим образом уведомлена;

от заинтересованных лиц: Управление Росреестра по РИ- не явился;

Администрация сельского поселения Троицкое - не явился (надлежаще уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хаштырова Седа Руслановна обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением б/н, б/д об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом

В заявлении истец проситоб установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом Хаштыровой С.Р. площадью 54 кв. метра, расположенного по адресу: Республики Ингушетия, на автобусной остановке по ул. Шоссеейная ст. Троицкая, Сунженского района РИ. А также признать право собственности на вышеуказанную недвижимость.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в своем отзыве просит суд оставить заявление без рассмотрения,

Арбитражный суд, исследовав материалы дела пришел к выводу, что заявлениеИндивидуального предпринимателя Хаштыровой Седы Руслановны подлежит оставлению без рассмотрения.

Как видно из заявления и приложенных документов постановлением Администрации ст. Троицкое Сунженского района РИ от 10.02.1999г.№3 Хаштырову Руслану Алихановичу был определен магазин по ул.Шоссейная ст.Троицкой для продажи основных продуктов питания. Постановлением Администрации Сунженского района от 22.04.1997г. №166 Хаштырову Р.А. было разрешено осуществить работы по реконструкции автобусной остановки с магазином. В 2000 году Хаштыров Р.А. умер. Дочь умершего Хаштырова Седа Руслановна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом на указанный объект и признании за ней права собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 217 и пунктом 4 статьи 221 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По изложенным обстоятельствам и руководствуясь частью 3 статьи 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление б/н, б/д, Индивидуального предпринимателя Хаштыровой Седы Руслановны по делу А18-47/13 оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Мержоев М.М.