Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальсаговой Л.М., рассмотрев в заседании дело по заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия, 386001, РИ, г. Магас, пр. им. И. Зязикова, 1 к

Администрации Центрального муниципального округа города Назрани, РИ, 386101, г. Назрань, ул. Набережная, 6

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 361 550 рублей,

с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Ингушетия, Республика Ингушетия, 386101 г. Назрань, пр. Базоркина, 28.

В заседании приняли участие:

от заявителя – Оздоев Р.Т. представитель (доверенность от 02.02.2010 г. № МВ-01/331);

от ответчика – не явился, надлежащем образом извещен (почтовое извещение от 11.03.2010 г.);

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен.

Установил:

Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Администрации Центрального муниципального округа города Назрани (далее администрация) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда России в размере 361 550 рублей.

Определением от 05.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Ингушетия, Республика Ингушетия (далее налоговая инспекция).

Выше названным определением судом произведено процессуальное правопреемство Администрации Центрального муниципального округа города Назрани на Территориальный орган местной администрации города Назрани «Центральный административный орган» (л.д. 1-3).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с выпиской из карточки лицевого счета страхователя, представленной налоговой инспекцией по состоянию на 01.08.2009 года за учреждением числится задолженность в размере 361 550 рублей (л.д. 4-6). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением о взыскании с учреждения недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда России в размере 361 550 рублей в порядке пункта 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Отзыв на заявление не поступил.

В судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 29.03.2010 года. После перерыва в судебное заседание явились те же лица.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые изложены в заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили явку своего представителей с надлежащими оформленными полномочиями.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что администрация зарегистрирована в органах Пенсионного фонда России в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

01.10.2009 года органом пенсионного фонда в адрес учреждения направлено требование № 92 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.08.2009 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 281 766 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 6 275 рублей; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 69 671 рублей; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 838 рублей (л.д. 10-11).

Сумма, заявленная органом пенсионного фонда ко взысканию со страхователя в судебном порядке, - 361 550 рублей.

Доказательства получения учреждением требования об уплате страховых взносов № 92 от 01.10.2009 года органом пенсионного фонда суду не представлено. Решение о взыскании страховых взносов не принималось. Сведения о наличии открытого лицевого счета не представлены.

Следовательно, заявитель надлежащим образом не урегулировал досудебный порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, то есть не предложил ответчику добровольно уплатить страховые взносы в сумме 361 550 рублей, заявленной ко взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148-149, 184-185, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия к Территориальному органу местной администрации города Назрани «Центральный административный орган» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда России в размере 361 550 рублей – оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Р.Ш. Цечоев