Гражданский кодекс часть 1

Администрация Центрального административного округа г. Назрани (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Назрановскому району Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия (далее – Отделение) по блокированию счетов.

Одновременно с подачей заявления Администрация заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий Отделения по блокированию счетов Администрации до рассмотрения настоящего дела, сославшись при этом на то, что данной мерой могут быть предотвращены неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности финансировать деятельность дошкольных учреждений, подведомственных Администрации, и выплаты заработной платы работникам Администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ следует, что в качестве обеспечительной может быть выбрана мера в виде запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В пункте 9 Постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняет, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из заявленного ходатайства и приложенных к нему документов невозможно установить обоснованность доводов изложенных в нем. Так, не представлены доказательства наличия у Администраций задолженности по выплате заработной плате сотрудникам, наличия задолженности и необходимости финансирования деятельности дошкольных учреждений, приобретения детского питания (договора, контракты, трудовые соглашения и т.д.).

Учитывая тот факт, что Администрацией не обоснована целесообразность и разумность принятия обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1.В удовлетворении ходатайства Администрации Центрального административного округа г. Назрани о принятии обеспечительных мер отказать.

2.Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца.

Судья Аушев М.А.