Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания Дзауровым И.З., рассмотрев в судебном заседании заявление ПУЖКХ г. Малгобек, РИ г. Малгобек, ул. Базоркина, 47.

к Регтональной общественной организации радиолюбителей Ингушетия, РИ, г. Малгобек, ул. Базоркина,47

о признании договора аренды незаконным и принудительном выселении из занимаемого помещения.

при участии:

от истца – не явился.

от ответчика -Мамилов Х.Б., начальник РООРИ, уд. № 001 от 07.05.1999 г.

Установил: в арбитражный суд обратилось Производственное управление жилищно -коммунального хозяйства г. Малгобек (далее ПУЖКХ г. Малгобек) к Региональной общественной организации радиолюбителей Республики Ингушетия (далее РООРИ) о признании договора аренды незаконным и принудительном выселении из занимаемого помещения.

Как усматривается из искового заявления 7 августа 2001 года между ПУЖКХ г. Малгобек и РООРИ был заключен договор аренды помещения (далее договор) на период с 2001 по 2011 год. Согласно договору ПУЖКХ г. Малгобек предоставило РООРИ изолированное помещение, расположенное в здании ПУЖКЖ г. Малгобек по адресу: г. Малгобек, ул. Базоркина, 47, сроком на 10 лет.

В соответствии с договором РООРИ обязалась уплачивать ПУЖКХ г. Малгобек арендную плату в размере 4000 рублей в год с учетом инфляции, на момент оплаты. С момента заключения указанный договор не имеет государственной регистрации, на неоднократные требования освободить занимаемое помещение, РООРИ игнорирует, помещение эксплуатируется без внесения арендной платы.

РООРИ обратилось с встречным исковым заявлением о признании незаконным бездействие ПУЖКХ г. Малгобек в уклонении государственной регистрации договора аренды помещения от 7 августа 2008 года.

Права и обязанности сторон разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявления и ходатайства не поступили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ПУЖКХ г. Малгобек, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании руководитель РООРИ МамиловХ.Б., возражал в удовлетворении требований ПУЖКХ г. Малгобек, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав руководителя РООРИ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2008 года по делу № А18-164/08, из которого следует, что спор о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами уже был предметом рассмотрения суда, производство по делу № А18-164/08 прекращено в связи с отказом ПУЖКХ г. Малгобек от иска.

По настоящему делу и по делу № А18-164/08 лицами, участвующими в деле являются ПУЖКХ г. Малгобек (истец) и РООРИ (ответчик), предметом спора является – признание договора аренды незаконным и принудительном выселении из занимаемого помещения. В рассматриваемом случае имеется тождество предмета иска, его основания и сторон по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В иске Производственного управления жилищно – коммунального хозяйства г. Малгобек отказать.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Производственного управления жилищно – коммунального хозяйства г. Малгобек государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Нальгиев Б.Х.