Определение № А18-662/10 от 08.10.2010 АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

город Назрань                                                                                                       Дело № А18-662/10

08 октября 2010 года

            Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе: исполняющего обязанности Председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьговой З.Б.., рассмотрел в судебном заседании отвод, заявленный судье Мержоеву М.М.., при рассмотрении дела по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Электроремонтный завод»  

           к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия   

           о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект,

при участии в судебном  заседании представителей:

          от  заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.07.2010г.);

          от ответчика: не явился;

Установил:

При рассмотрении дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электроремонтный завод» к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия   судье Мержоеву М.М. представителем истца  был заявлен отвод в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что судья длительное время работал и возглавлял Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия).

Заявленный судье Мержоеву М.М. отвод рассматривается в порядке, установленном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, отводимого судьи суд находит  заявленный отвод не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.                  

           Основания отвода судьи установлены в статье 21 АПК РФ исчерпывающе, расширительному толкованию не подлежат. Заявитель ссылается на п.6 ст.21 АПК РФ, другой мотивировки у него не имеется.

           Судья Мержоев М.М. пояснил, что не находится и не находился в служебной или иной зависимости от ответчика по делу и возражает в  удовлетворения заявленного ему отвода.

При таких обстоятельствах не имеются основания для отвода судьи по статье 21 АПК РФ и, как следствие не имеется основания для удовлетворения заявления об отводе.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отводе судье Мержоеву М.М., при рассмотрении дела № А18-662/10 оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Врио. обязанности председателя

Арбитражного суда Республики Ингушетия                                           Б.Х. Нальгиев.